I funerali di Gioele Putzu, il bambino di 9 anni tragicamente deceduto sabato scorso a causa del crollo di una porta da calcio nel campo sportivo del quartiere San Nicola a Ozieri, si terranno domani pomeriggio nella chiesa di Sant’Ignazio da Laconi a Olbia.

Su richiesta della Procura di Sassari, non sarà effettuata l’autopsia sul corpo del piccolo, ma oggi si svolgerà un esame esterno della salma presso l’Istituto di Medicina Legale, inclusa una TAC per ottenere ulteriori dettagli sulle cause della morte.

La tragedia è avvenuta quando Gioele, che si trovava nel campo di calcio con i cancelli aperti per giocare con un aquilone insieme a due amici, ha urtato una delle porte mobili da calcetto, che è crollata sopra di lui. I due compagni hanno subito chiamato i soccorsi, con l’arrivo sul posto delle forze dell’ordine, del 118 e dei vigili del fuoco. I medici hanno tentato di rianimare il bambino per oltre un’ora, ma purtroppo Gioele è deceduto davanti ai suoi genitori.

La tragedia ha scatenato polemiche online e in paese, soprattutto per il fatto che il concerto di Fedez, previsto come parte dei festeggiamenti per la Beata Vergine del Rimedio, era iniziato poco dopo, a pochi passi dal campo dove era avvenuta la tragedia. Fedez ha risposto alle critiche sui social, spiegando di aver chiesto un minuto di silenzio in segno di lutto prima del suo spettacolo. Tuttavia, il padre di Gioele ha accusato il cantante di insensibilità, mentre lo zio ha chiesto di fermare le polemiche per rispetto del dolore della famiglia.

Nel frattempo, la Procura e i carabinieri stanno indagando per determinare eventuali responsabilità relative alla sicurezza e alla custodia del campo sportivo.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.