Sangue a Santa Giusta: omicidio nella notte, la vittima un 44enne freddato per strada
Il responsabile si è consegnato spontaneamente ai carabinieri. Ora dovrà affrontare le conseguenze del suo atto davanti alla giustizia, mentre il paese si stringe attorno alla famiglia della vittima, scossa da un dolore indescrivibile.
La quiete notturna del piccolo comune di Santa Giusta è stata infranta da un tragico evento che ha sconvolto la comunità. Nella notte, un feroce alterco per motivi personali è degenerato in un omicidio. Andrea Giuntoli, spinto da una rabbia incontrollabile, ha sparato con un fucile contro Francesco Salis, un uomo di 44 anni, infliggendo una ferita mortale all’addome.
Il dramma si è consumato in via Dante, una strada solitamente tranquilla. Salis, colpito dal proiettile, si è accasciato a terra mentre i pochi presenti chiamavano disperatamente i soccorsi. Nonostante il rapido intervento del 118 e il trasporto d’urgenza all’ospedale San Martino di Oristano, il cuore della vittima ha cessato di battere poco dopo l’arrivo al pronto soccorso. Ogni tentativo di rianimazione è risultato vano.
Dopo l’omicidio, Giuntoli, forse resosi conto della gravità del suo gesto, si è consegnato spontaneamente ai carabinieri. Ora dovrà affrontare le conseguenze del suo atto davanti alla giustizia, mentre il paese si stringe attorno alla famiglia della vittima, scossa da un dolore indescrivibile.
Le indagini sono in corso per ricostruire nei dettagli le circostanze che hanno portato alla lite e al successivo omicidio. Secondo le prime informazioni, sembrerebbe che i motivi scatenanti fossero legati a dissapori personali, ma ulteriori accertamenti dovranno chiarire i contorni di questa tragica vicenda.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Perché votare No: ne parliamo con Michele Pisano
Abbiamo chiesto a un esponente di Fratelli d'Italia perché sostengono cinque No ai Referendum. In un altro articolo abbiamo invece dato voce alle ragioni del Sì
L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.
Come voterà per i 5 referendum di giugno?
Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.
Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?
Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.
Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?
Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis
Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?
Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.
Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui
© RIPRODUZIONE RISERVATA
