Nella tarda serata di ieri, la Polizia di Stato ha effettuato un’operazione significativa nel quartiere Pirri di Cagliari, arrestando in flagranza una donna di quarantatré anni e un uomo di ventinove per il reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti. L’intervento è stato condotto dagli investigatori della Sezione Criminalità Diffusa della Squadra Mobile, a seguito di un’attività di osservazione prolungata.

Gli investigatori, dopo aver monitorato il circolo ricreativo per un certo periodo, hanno deciso di entrare nel locale in tarda serata. La decisione di intervenire immediatamente è stata presa a causa del comportamento sospetto e agitato dei due individui che gestivano il circolo e servivano bevande ai clienti.

Durante la perquisizione del locale, gli agenti hanno scoperto nel ripostiglio dietro al bancone una pochette contenente oltre 16 grammi di cocaina, due bilancini di precisione e vario materiale destinato al confezionamento della droga. Questo rinvenimento ha confermato i sospetti degli investigatori circa l’attività di spaccio.

Ulteriori indizi sono stati trovati in uno dei bagni del circolo, dove uno specchio con evidenti tracce di cocaina e due tessere di plastica sono stati recuperati.

Oltre alla droga e al materiale per il confezionamento, nella cassa del locale sono stati trovati 250 euro in banconote di vario taglio. Inoltre, gli agenti hanno rinvenuto alcuni fogli contenenti nomi e cifre, presumibilmente legati all’attività di spaccio.

Dopo il sequestro delle prove, i due sospettati sono stati posti agli arresti domiciliari. Il locale è stato sottoposto a sequestro preventivo per impedire ulteriori attività illecite. Nella giornata odierna, il Giudice ha convalidato l’arresto e ha applicato la misura dell’obbligo di dimora nel comune di residenza per entrambi gli indagati, insieme al divieto di uscire di casa nelle ore notturne.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.