Il vilucchio marittimo è una specie presente sui litorali di tutte le regioni d’Italia con accesso al mare, ma in via di rapida sparizione a causa dell’impatto turistico sulle spiagge. Periodo di fioritura: maggio-agosto.

Sorso, foto dal gruppo Flora della Sardegna

E’ una pianta pioniera delle dune sabbiose presso il mare, che riesce a colonizzare grazie all’esteso apparato radicale. Il nome generico deriva dal latino ‘convolvere’ (avvolgere) per i fusti volubili di alcune specie; il nome specifico allude alla forma rotondeggiante delle foglie, simili a monete (soldi).

Ecco come viene chiamato nelle varie regioni d’Italia: Brassica marina (Toscana), Campanedda (Sicilia, Catania), Caulu marinu veru (Sicilia), Cavolo di mare (Italia), Cavolo di mare (Toscana), Cavolo marino (Toscana), Convolvolo soldanella (Italia), Figatella (antichi), Melamida marina (Sardegna), Salsa di Catania (Sicilia), Sausa di Catania (Sicilia), Soldana (Toscana), Soldanala (Liguria, Nizza), Soldanella (Italia), Soldanella (Toscana), Soldinella (Toscana), Vilucchio marittimo (Italia).

Un’esposizione che lascia senza parole e che ha suscitato indignazione tra amanti degli animali e operatori del settore: al MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna è stato presentato un gatto tassidermizzato come parte della mostra “Facile ironia” del duo artistico Eva e Franco Mattes. L’opera, intitolata “Copycat”, mostra un gatto impagliato disteso su una fotocopiatrice, con tanto di pulsante per ottenere una copia autografata dell’animale in formato A3 da portare a casa.

Per molti questa scelta va ben oltre i confini della provocazione artistica. Cosetta Prontu, responsabile del rifugio Lida di Olbia, commenta: “È difficile trovare le parole giuste. Ridurre un animale a un oggetto da esposizione è inaccettabile. Non si tratta più di arte, ma di banalizzare la vita stessa. Gli animali meritano rispetto e protezione, non diventare strumenti di curiosità.”

Il museo ha spiegato che il gatto era già morto al momento della tassidermia e che l’opera rispetta le normative vigenti. Tuttavia, la motivazione non attenua le critiche: “Il problema non è la normativa, ma l’etica,” aggiunge Prontu, “un animale non può essere considerato merce o oggetto da intrattenimento. È un messaggio che va contro i principi di una società rispettosa della vita.”

Molti utenti sui social hanno espresso la loro indignazione, sottolineando come l’opera sia offensiva e contraria ai valori fondamentali di tutela degli animali. Secondo la responsabile del rifugio: “L’ironia non può diventare cinismo. L’arte dovrebbe educare, far riflettere e provocare pensieri costruttivi, non esporre creature viventi come semplici oggetti. L’arte deve diventare uno strumento di crescita e di compassione, e non un mezzo per normalizzare la crudeltà”.

“Chiediamo a tutti di condividere questo messaggio,” conclude Prontu, “perché ogni creatura vivente merita rispetto. Non possiamo accettare che gli animali siano esposti come oggetti da curiosità.”