In Sardegna si festeggia un evento importante: Tziu Danilo Atzeni di Nurallao oggi ha compiuto la bellezza di 101 anni. Questo è molto più di un semplice compleanno: è un simbolo di longevità e resilienza che caratterizzano la cultura sarda.

Nurallao è il luogo di residenza di Tziu Danilo Atzeni, un uomo che ha attraversato più di un secolo di storia, testimone di cambiamenti epocali e di tradizioni che resistono al trascorrere del tempo.

La notizia del suo centunesimo compleanno ha destato un’onda di emozione e di gioia nell’intera comunità, che si è mobilitata per celebrare questo avvenimento straordinario. Amici, parenti e conoscenti si sono riuniti intorno a Tziu Danilo, portando con sé non solo gli auguri, ma anche il rispetto e l’ammirazione per la sua lunga vita.

Questo evento non è solo motivo di celebrazione per la famiglia e gli amici di Tziu Danilo, ma rappresenta anche un’occasione per riflettere sull’importanza di uno stile di vita sano e della valorizzazione delle tradizioni locali. In un’epoca in cui il ritmo frenetico della vita moderna spesso ci porta ad abbandonare le abitudini salutari e a dimenticare le radici culturali, la storia di Tziu Danilo Atzeni ci ricorda l’importanza di preservare e onorare il patrimonio del passato.

La sua longevità è un omaggio alla forza della comunità e alla bellezza della vita semplice. Mentre auguriamo a Tziu Danilo un felice compleanno e tanti anni ancora di gioia e serenità, prendiamo spunto dalla sua storia per impegnarci a vivere in armonia con la natura, a coltivare legami autentici con la nostra comunità e a custodire gelosamente le tradizioni che ci rendono unici.

Ringraziamo come sempre Pierino Vargiu e Angela Nieddu per le preziose informazioni e il loro infaticabile lavoro di ambasciatori dei centenari in Sardegna.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.