Il rallentamento nell’operazione di scrutinio e i ritardi in alcuni seggi, che ancora non hanno concluso il conteggio delle schede elettorali, costituiscono un ostacolo evidente. Tuttavia, i necessari procedimenti tecnici per la verifica dei verbali e la finalizzazione delle operazioni sulle schede non ancora contate suggeriscono un’ipotesi di proclamazione dei vincitori del Consiglio regionale, incluso il prossimo governatore designato, Alessandra Todde, entro la fine di marzo o i primi giorni di aprile.

Si ripercorre il precedente accaduto nel 2019, quando Christian Solinas e i restanti 59 consiglieri hanno potuto accedere all’Aula di via Roma solo il 20 marzo (considerando che cinque anni fa le elezioni si tennero il 24 febbraio), dopo l’autorizzazione della Corte d’appello di Cagliari.

Oggi, alle 15:00, è previsto l’insediamento dell’organismo presieduto dal magistrato Giovanni Lavena nella capitale sarda. Nel frattempo, gli uffici centrali circoscrizionali dei tribunali sono già al lavoro: entro 24 ore dal ricevimento degli atti, hanno iniziato lo spoglio delle schede ancora da contare nei seggi. Successivamente, si procederà con il conteggio dei voti contestati e la verifica dei verbali, per poi trasmettere gli atti all’ufficio centrale regionale per la proclamazione dei vincitori. A quel punto, la presidente della Regione dovrà convocare la prima seduta del Consiglio regionale entro 20 giorni, anche se c’è la possibilità che Todde cerchi di abbreviare i tempi accelerando tutti gli adempimenti necessari.

Nella prima riunione dell’Aula è previsto non solo il giuramento dei 60 consiglieri, ma anche l’elezione del presidente dell’assemblea legislativa e le comunicazioni del governatore, che includono la presentazione della giunta e la spiegazione del programma di legislatura. Questi sono passaggi dettati dalla legge statutaria che potrebbero richiedere alcuni giorni.

Si stabilisce dunque un calendario definito, nonostante possibili contestazioni sui voti e la formazione della nuova giunta, la quale, secondo Todde, dovrà essere composta da individui competenti e rispettare i risultati elettorali di ciascuna forza politica della maggioranza. Resta da vedere quanti assessori tecnici o “della presidente” troveranno spazio all’interno del nuovo esecutivo regionale.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.