I loro nomi di “battaglia” sono “I consigli di salute e benessere” e “Pillole di salute” e attraverso la loro identità social dispensano informazioni e rispondono alle domande e commenti degli utenti: grazie alla loro professionalità e competenza le due farmaciste sarde sono riuscite a ritagliarsi un posto di tutto riguardo nel mondo delle pharma-influencer.

Elena Lumia, I consigli di salute e benessere

Si chiamano Elena Lumia e Stefania Melis, lavorano la prima a Cagliari e la seconda a Pula e, grazie alla loro attività social sono arrivate a scalare il podio dei più seguiti pharma-influencer d’Italia. Un mix tra farmacista e influencer, dispensano consigli sul mondo farmaceutico utilizzando storie e post in formato reel o infografica. Ma se pensate che sia un semplice hobby vi sbagliate: ogni post è preceduto da ore di studio sia dell’argomento sia della strategia migliore per proporlo, in modo tale da renderlo rispettoso del codice deontologico social, chiaro, accattivante ma soprattutto utile. Insomma un vero e proprio lavoro che affianca quello quotidiano dietro al banco della farmacia.

Stefania Melis, Pillole di salute

Ma andiamo un po’ indietro nel tempo e cerchiamo di capire com’è nata la figura della farmacista influencer. Tutto è cominciato, anzi è esploso durante la pandemia Covid: sempre più persone hanno iniziato a cercare in rete informazioni sul virus e soprattutto risposte. Il mondo della medicina, scienza e anche farmacia si è così evoluto e ha fatto sì che professionisti del settore provassero ad aiutare gli utenti spaesati. Il successo è stato esponenziale e, nonostante (per fortuna) l’attenuarsi della morsa coronavirus è rimasta comunque la necessità di mantenere vivo e saldo il rapporto che ormai si era venuto a creare tra follower e professionisti.

Ed ecco che alle domande su mascherine, disinfettanti e quant’altro si sono sostituite quelle su salute e benessere in genere. Il farmacista ha infatti diversi ruoli: è un professionista della salute, un consigliere, un divulgatore, un fornitore di servizi essenziali e su Instagram o Tik Tok, oltre alle semplici foto, si possono postare infografiche, stories e reels che possono essere vere pillole divulgative sia per la promozione di salute, bellezza e benessere che per la lotta alle fake news. Insomma un ruolo importantissimo che è riuscito a rimanere al passo coi tempi.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.