Ammonta a tre denunce e al sequestro di selvaggina, di sistemi illegali di cattura, nonché di armi e munizioni, il bilancio di due operazioni condotte dal Servizio Territoriale di Cagliari del Corpo Forestale in agro di Muravera e di Villa San Pietro .

Il luogo dell’operazione si trova in località Is Canargius in agro di Villa San Pietro, limitrofa al Parco Regionale di Gutturu Mannu e interna a un’area  ZAC ( Zona Addestramento Cani).

Il  personale della Stazione Forestale di Pula, a seguito di un’attività di controllo nel territorio ha rinvenuto  lungo la recinzione che delimita la stessa ZAC, 4 gabbie per la cattura di cinghiali selvatici. Le gabbie contenevano mandorle e altro cibo che serviva  per attirare i selvatici. Gli animali,  appena introdottisi all’interno, facevano scattare il meccanismo rimanendo intrappolati.

I cinghiali, una volta  catturati vivi, venivano liberati all’Interno della zona addestramento cani per essere uccisi nel corso di battute di caccia a pagamento.

Stante la situazione si è proceduto anche ad una perquisizione  nell’ovile del proprietario titolare della ZAC, a seguito della quale sono stati rinvenuti e sequestrati  lacci per cattura di cervi e cinghiali, nonché munizioni detenute illegalmente. Alla Persona  G.P. 70 anni di Sarroch, pregiudicata per reati venatori e in materia di armi, sono stati contestati reati di illegale cattura di selvaggina con sistemi non consentiti, detenzione di sistemi di cattura illegali e  detenzione illegale di munizioni. Accertate anche violazioni alle norme di contrasto alla peste suina africana .

Il bracconaggio coi lacci

In Località Gutturus,  in agro  di Villaputzu,  il personale della Stazione Forestale  di Muravera a seguito di una serie di segnalazioni  circa la  presenza di lacci, ha intensificato l’attività di controllo e ieri ha intercettato e colto in flagranza di reato due individui, i quali prelevavano un grosso cinghiale catturato al laccio e   si accingevano a caricarlo  in auto. Le persone venivano quindi bloccate  dai i Forestali, che sottoponevano a sequestro   il cinghiale, nonché diversi lacci posizionati e predisposti per la cattura.

Si è proceduto quindi alla perquisizione domiciliare, rinvenendo e sequestrando un fucile e diverse munizioni per irregolarità circa il luogo di detenzione. Le due persone, entrambe di Villaputzu   A. L. 67 anni e S.B. 70 anni   pregiudicate per reati venatori, entrambe di Villaputzu sono state  denunciate all’Autorità giudiziaria  per reato di cattura di animali con sistemi non consentiti.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.