Il Comune di Quartu ha sporto diffida nei confronti delle ditte responsabili del servizio di mensa scolastica in città.

In seguito alla ricezione di numerose segnalazioni di mancata consegna dei pasti o delle posate usa e getta annesse, nonché dei detersivi per la pulizia, che hanno provocato notevoli disagi ai piccoli percettori del servizio e alle loro famiglie, l’Amministrazione ha inoltrato un richiamo formale alle ditte sopraccitate affinché si attengano al rispetto rigoroso del capitolato d’appalto e a tutte le prescrizioni in esso contenute, ponendo fine ponendo fine a comportamenti difformi dagli accordi presi e gravemente lesivi dell’immagine dell’Ente nonché del benessere dei fruitori del servizio.

Spiegano gli amministratori in una nota stampa: “Tale situazione di incomprensibile disagio è tanto più intollerabile in quanto sin dallo scorso mese di agosto in sede di programmazione della proroga, si sarebbe potuti pervenire ad un’ottimale organizzazione nell’ambito dell’erogazione del servizio, che oggi si configura come gravemente carente e privo dei necessari requisiti di garanzia.

Pertanto, il Comune diffida le ditte appaltatrici dal proseguire in questo comportamento e annuncia fin d’ora l’elevazione delle penali massime del capitolato d’appalto (5000 euro per scuola danneggiata dal disservizio), non appena verrà ultimata la raccolta delle segnalazioni da parte degli istituti scolastici.

“Innanzitutto chiediamo scusa alle famiglie per i disservizi, è inaccettabile che un tale malfunzionamento si scarichi sui bambini”, dichiara l’Assessora Cinzia Carta, responsabile dell’Istruzione in città.  “Assicuriamo che l’Amministrazione sta facendo tutto il possibile per risolvere ed eliminare i disagi.  Abbiamo dato mandato agli uffici di mettere in mora la ditta responsabile affinché cessino i disagi per i cittadini, elevando le penali al  limite massimo previste dal contratto d appalto comunale.  Sono convocate nell’immediato le ditte appaltatrici per porre finalmente rimedio”.

Le ditte sono state infatti convocate per la data di Lunedì 10 ottobre, per una riunione operativa al fine di condividere le problematiche e risolvere le criticità attualmente in evidenza”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.