È ormai da diversi giorni che sul web impazza la polemica su una eventuale restrizione del suffragio nei confronti dell’elettorato più avanti con l’età. La stessa è nata fondamentalmente dal malcontento di alcuni per via della schiacciante vittoria del centrodestra alle ultime elezioni, che – non va dimenticato – è espressione democratica del nostro Paese.

La polemica però pare essersi sviluppata verso una direzione sbagliata, quindi analizziamo vari elementi. Il primo che va a cozzare con la piega che ha preso la polemica, è sicuramente il primo voto degli under 25 al Senato. Quindi in realtà c’è stata più inclusione dei giovani non meno.

Un altro dato, che possiamo definire non indifferente, è sicuramente la scarsissima affluenza alle urne, che si è fermata al 63,91% degli aventi diritto. Si tratta del dato più basso mai registrato alle elezioni politiche in Italia. Senza dubbio possiamo ipotizzare che la campagna elettorale non sia stata efficace e convincente per un ampio ventaglio di elettori. Elettori che molto probabilmente hanno preferito astenersi piuttosto che regalare il proprio voto a un partito nei quali ideali non si ritrovano realmente.

In realtà il dibattito sul suffragio è un tema caldo già da diverso tempo. La discussione si è focalizzata principalmente sull’abolizione di voto agli anziani, ma la questione potrebbe essere posta in modo diverso. In un mondo, e soprattutto in un paese come l’Italia, sempre più anziano, alcuni antropologi ed economisti hanno proposto provocatoriamente di abbassare l’età di voto per contrastare il conflitto di interessi tra nuove e vecchie generazioni. Secondo questi studiosi infatti, il problema starebbe nella prospettiva al futuro. Alcuni temi come la transizione ecologica magari sono meno sentiti dagli anziani sia perché non ne hanno mai sentito parlare concretamente, e quindi lo sentono come un tema molto lontano da loro, ma anche perché per la loro prospettiva non è un tema fondamentale come lo può essere per le giovani generazioni.

Indagini Istat ci dicono che dopo i 65 anni 1 persona su 5 non si sente coinvolta politicamente. Questo dato però non implica necessariamente l’interesse universale di tutti i giovani allo stesso tema.

Intanto checché se ne dica, parlando sempre di Italia perlomeno, il suffragio non è davvero così universale. Prendiamo in considerazione ad esempio gli studenti fuori sede, i cittadini italiani residenti all’estero, individui nati e cresciuti in Italia, e tante altre categorie di persone che puntualmente si vedono negate la possibilità di voto, e quindi di espressione democratica.

I nostri vicini in Europa ad esempio, hanno risolto il problema dei fuori sede e dei residenti all’estero. In Spagna è stato approntato un sistema per via postale. In altri Paesi, la Francia per esempio, si vota per delega. L’elettore in questione investe un delegato che andrà a votare al suo posto. E ancora, in Danimarca si adotta il voto anticipato. Oppure più semplicemente in diversi Paesi baltici si vota elettronicamente.

Le soluzioni sono molteplici, ma nonostante la ‘lotta all’astensionismo’ in atto da diversi anni, non sembrerebbe che alcuna forza politica abbia seriamente intenzione di cambiare la legislazione.

Come vediamo la questione è quindi molto ampia, ma prima di puntare il dito verso una categoria in modo così avventato e infondato, forse andrebbero presi in considerazione altri metodi e procedimenti più inclusivi. E forse, soprattutto, bisognerebbe accettare il verdetto della democrazia.

Una notte magica a San Siro, una partita che resterà scolpita nella storia del calcio europeo. L’Inter conquista la finale di UEFA Champions League al termine di una semifinale epica contro il Barcellona, risolta solo ai tempi supplementari dopo un doppio 3-3 tra andata e ritorno. Ma tra le tante immagini memorabili della serata, ce n’è una che ha colpito più di tutte per la sua semplicità e intensità: il bacio di Nicolò Barella alla moglie, Federica Schievenin.

Appena terminato il match, Barella si è diretto verso il bordo campo, dove ad attenderlo c’era Federica. Si sono abbracciati stretti, poi un bacio colmo d’emozione: un gesto spontaneo, carico di amore e gratitudine, che ha commosso i tifosi e raccontato più di mille parole la gioia per una serata indimenticabile.

Sul campo, la squadra di Simone Inzaghi ha compiuto un’autentica impresa. Dopo il 3-3 dell’andata, il ritorno a San Siro è stato altrettanto spettacolare. Quando tutto sembrava perduto, con i blaugrana avanti a pochi secondi dalla fine, è arrivato il gol di Francesco Acerbi al 93’ a tenere in vita il sogno nerazzurro, trascinando il match ai supplementari.

E lì, al 99’, il colpo del KO: Marcus Thuram scappa sulla destra, serve un cross perfetto per Mehdi Taremi, che fa da sponda per Davide Frattesi. Il centrocampista azzurro controlla, aspetta il momento giusto e scarica un sinistro preciso all’angolino. È il gol che fa esplodere San Siro e manda l’Inter a Monaco di Baviera. Decisivo anche Yann Sommer con una serie di interventi strepitosi, mentre lo spirito di squadra e la grinta mostrata per oltre 120 minuti certificano l’identità di un gruppo compatto, consapevole della propria forza.

Il 31 maggio, alla Munich Football Arena, l’Inter si giocherà il trofeo più ambito contro la vincente di Arsenal-Paris Saint-Germain. Ma intanto, l’abbraccio tra Barella e Federica resta l’immagine più dolce di una serata perfetta, in cui calcio e sentimento si sono fusi in un unico, bellissimo racconto.