Purtroppo la legge italiana, stabilisce che un bene immobile, anche se rappresenta un esempio importante di architettura, dal grande valore artistico, diventi storico e quindi sottoposto a tutela solo dopo che sono passati 70 anni dalla sua edificazione, e comunque a seguito di una lunga e complessa procedura, specie se appartiene a privati.

Il Palazzo Costa Marras nel Largo Carlo Felice che rappresentava un unicum in città, progettato da Ubaldo Badas che a Cagliari ha disegnato alcuni degli edifici più belli, soprattutto nel Ventennio, purtroppo non ha potuto godere di questa tutela.

In quel periodo Badas, progettista molto creativo aveva pensato di rilanciare l’artigianato sardo. Si avvalse quindi per decorare la facciata del nuovo palazzo, della collaborazione del ceramista Giacomo Silecchia che realizzò per lui delle bellissime sculture in ceramica che vennero installate sulla parete che dava direttamente sul Largo. Tutte le parti in cemento erano poi state ricoperte con piastrelle in ceramica bordeaux. Con delle sapienti bordature bianche, le ceramiche di Silecchia risaltavano e venivano valorizzate, dando alla facciata l’aspetto di un grande quadro astratto.

foto di fpalazzari

Il palazzo è stato restaurato, ma non in maniera conservativa, alcune soluzioni decorative e la copertura in ceramica sono state rimosse. Adesso la facciata è in cemento grigio. Le ceremaiche di Silecchia ci sono ancora, ma non si notano più come prima. Senza lo sfondo scuro delle piastrelle, viene meno l’effetto cromatico studiato da Badas. E il Palazzo Costa Marras ha perso gran parte della sua “Personalità”. Non ci resta che ammirare il palazzo in tutto il suo splendore, in questa rara foto a colori.

Un’esposizione che lascia senza parole e che ha suscitato indignazione tra amanti degli animali e operatori del settore: al MAMbo – Museo d’Arte Moderna di Bologna è stato presentato un gatto tassidermizzato come parte della mostra “Facile ironia” del duo artistico Eva e Franco Mattes. L’opera, intitolata “Copycat”, mostra un gatto impagliato disteso su una fotocopiatrice, con tanto di pulsante per ottenere una copia autografata dell’animale in formato A3 da portare a casa.

Per molti questa scelta va ben oltre i confini della provocazione artistica. Cosetta Prontu, responsabile del rifugio Lida di Olbia, commenta: “È difficile trovare le parole giuste. Ridurre un animale a un oggetto da esposizione è inaccettabile. Non si tratta più di arte, ma di banalizzare la vita stessa. Gli animali meritano rispetto e protezione, non diventare strumenti di curiosità.”

Il museo ha spiegato che il gatto era già morto al momento della tassidermia e che l’opera rispetta le normative vigenti. Tuttavia, la motivazione non attenua le critiche: “Il problema non è la normativa, ma l’etica,” aggiunge Prontu, “un animale non può essere considerato merce o oggetto da intrattenimento. È un messaggio che va contro i principi di una società rispettosa della vita.”

Molti utenti sui social hanno espresso la loro indignazione, sottolineando come l’opera sia offensiva e contraria ai valori fondamentali di tutela degli animali. Secondo la responsabile del rifugio: “L’ironia non può diventare cinismo. L’arte dovrebbe educare, far riflettere e provocare pensieri costruttivi, non esporre creature viventi come semplici oggetti. L’arte deve diventare uno strumento di crescita e di compassione, e non un mezzo per normalizzare la crudeltà”.

“Chiediamo a tutti di condividere questo messaggio,” conclude Prontu, “perché ogni creatura vivente merita rispetto. Non possiamo accettare che gli animali siano esposti come oggetti da curiosità.”