Il 6 febbraio 2022, presso il campo sportivo comunale di Cagliari – Pirri, nel corso dell’incontro di calcio tra le compagini  JUPITER – PGS CLUB SAN PAOLO valevole per il Campionato regionale di 2^ categoria 2021/2022 girone “A”, poco prima della fine del primo tempo, l’arbitro, un giovane 22enne, era stato aggredito da un calciatore della squadra ospite che gli contestava il provvedimento di espulsione dal campo. In quel frangente il calciatore si scagliava contro il direttore di gara, colpendolo al volto con una testata; alla vittima veniva diagnosticato un trauma craniofacciale con una prognosi di 25 giorni.

Le indagini della Sezione Investigativa e della Squadra Tifoserie della D.I.G.O.S hanno portato al deferimento all’Autorità Giudiziaria del calciatore, un 32enne di Cagliari, responsabile dei reati di “Violenza o minaccia nei confronti degli addetti ai controlli dei luoghi ove si svolgono manifestazioni sportive” (art. 6 Quarter comma 1 Ter della legge nr 401 del 13.12.1989 e di lesioni personali.

Contestualmente la Divisione Anticrimine ha avviato un’attività info-investigativa finalizzata all’accertamento della pericolosità sociale e all’eventuale adozione della misura di prevenzione del DaSpo a carico del soggetto autore della condotta violenta.

All’esito dell’istruttoria e alla conclusione del procedimento amministrativo instaurato è emersa in tutta evidenza la gravità e la pericolosità della condotta tenuta dal predetto, che risulta essere stato parte attiva di un episodio di violenza in occasione di una manifestazione sportiva.

Oltre alla gravità della condotta, è stata accertata la spiccata pericolosità sociale del soggetto, già destinatario di tre precedenti provvedimenti DaSpo, destinatario di due Avvisi Orali, pluripregiudicato per analoghi reati  e per spaccio continuato di stupefacenti.

La Polizia Anticrimine ha infatti accertato che il predetto ha già riportato tre precedenti provvedimenti DaSpo,  emessi nel 2017 dai Questori di Brescia e di Torino e recentemente scaduti di validità, nonché un DaSpo giudiziario emesso dal Tribunale di Torino scaduto nel 2020.

Pertanto il Questore di Cagliari, ritenendolo persona pericolosa per la sicurezza pubblica, gli ha applicato il divieto, per la durata di 8 anni, di accedere all’interno degli stadi e di tutti gli impianti sportivi del territorio nazionale, ove si disputano manifestazioni sportive del gioco del Calcio,  nonché all’estero, ove si svolgono partite della nazionale italiana o di squadre italiane.

Inoltre, data la spiccata pericolosità sociale e la sua appartenenza alla frangia più violenta del gruppo ultras degli ‘sconvolts’ , per la stessa durata il Questore gli ha applicato il divieto, in occasione delle gare interne del Cagliari Calcio, nelle 24 ore precedenti e nelle 24 ore successive allo svolgimento delle suddette manifestazioni sportive, di accedere ad una serie di strade e luoghi interessati alla sosta, al transito o al trasporto di coloro che assistono o partecipano alle manifestazioni sportive.

Nei giorni scorsi, la Federazione Italiana Giuoco Calcio – Lega Nazionale Dilettanti ha reso ufficiale la squalifica per il giovane calciatore che dovrà restare lontano dai campi sino al 10 febbraio 2027.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.