Ieri sera a Cagliari i carabinieri della Stazione di Stampace, hanno denunciato per furto aggravato un diciottenne algerino domiciliato presso il centro di accoglienza di Monastir, richiedente asilo politico.

Il giovane attorno alle 18, in viale La Playa, si è introdotto nei punti vendita OVS e Unieuro presenti all’interno del centro commerciale, rubando vari capi di abbigliamento, di bigiotteria ed elettronica, per un valore complessivo di 100 euro e dopo averli nascosti nel proprio giubbotto e in una borsa, ha superato la barriera delle casse senza pagare, venendo quindi bloccato dal personale addetto alla sicurezza, che ha contattato i carabinieri.

La refurtiva è stata integralmente recuperata e restituita. Il giovane è stato altresì segnalato alla Prefettura di Cagliari ai sensi dell’articolo 75 del DPR stupefacenti poiché a seguito di una perquisizione personale è stato trovato pure in possesso di 0,6 grammi di hashish.

Non contento della prima denuncia, il giovane, alle 20 è ritornato all’Oviesse e ha cercato di rubare altri capi di abbigliamento.

Il giovane, bloccato di nuovo, ha spintonato l’addetto alla vigilanza cercando di scappare, cadendo però con lo stesso a terra. Giunti nel frattempo i carabinieri sul posto e dato lo stato di agitazione dello straniero, con l’ausilio di un’ulteriore pattuglia della Sezione Radiomobile di via Nuoro intervenuta in ausilio sul posto, i militari lo hanno posto in sicurezza conducendolo quindi presso gli uffici della Stazione di Cagliari Stampace.

La refurtiva è stata integralmente recuperata e affidata in custodia alla parte proprietaria.

L’arrestato è stato trattenuto presso una camera di sicurezza in attesa del rito direttissimo.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.