I consiglieri regionali Comandini e Corrias (PD) intervengono per parlare del ‘Fondo Resisto’, in quanto dopo oltre un anno dall’approvazione della L.R. 22/2020 che l’ha istituito e dopo nove mesi dall’approvazione dell’Avviso – come affermano – “nessuno dei beneficiari ha ricevuto ancora un euro”.

Spiegano Comandini e Corrias:”Questa è la triste realtà che trova conferma nella risposta dell’assessore al lavoro”.

Le parole dei due esponenti democratici, in merito alla richiesta di accesso agli atti presentata da loro e firmatari dell’interrogazione depositata in consiglio regionale in cui si chiede conto dello stato dell’arte dell’intervento, nella risposta si legge appunto: “Vista anche la complessità e il numero delle pratiche trattate nonché della difficoltà riscontrata nella fase iniziale dello Smart working e delle recenti ferie estive che hanno interessato a rotazione i dipendenti degli uffici, si sono verificati dei ritardi comprensibili …. e prosegue … evidenziato anche dal numero delle istanze ricevute le quali hanno, inevitabilmente, comportato un rilevante e imprevisto carico di lavoro degli uffici, senza un conseguente aumento del personale ma, al contrario grosse difficoltà dovute alla fase sperimentale dello Smart working con un conseguente ritardo nell’espletamento della procedura”.

Affermano i due esponenti del Pd: “Ecco, questa risposta non ci convince, la politica non deve giocare allo scarica barile sui funzionari regionali o sull’emergenza pandemica, la politica deve assumersi le proprie responsabilità e trovare le soluzioni quando qualcosa non funziona, nella risposta avremmo voluto leggere quali correttivi, l’assessore al lavoro, intenda introdurre per velocizzare istruttorie e procedere rapidamente coi pagamenti. Imprese e lavoratori hanno bisogno delle risorse nell’immediato, non possono attendere oltre e non possiamo correre il rischio che quando i soldi arriveranno, non ci siano più occupazione e professionalità da salvaguardare”.

“Ricordiamo che – continuano i due consiglieri regionali – il Bando Resisto doveva avere una grande rilevanza strategica nella salvaguardia dell’occupazione e delle tante professionalità operanti nel tessuto economico sardo, fortemente danneggiato dalla pandemia. Questi erano gli intenti all’atto dell’approvazione della misura destinata a grandi imprese, MPMI e lavoratori autonomi, e che beneficiava di uno stanziamento originario di oltre 63 milioni di euro incrementato fino a circa 95 milioni di euro, sufficienti a finanziare solo 7749 domande, pari al 45% delle 17108 pervenute”.

“Avrebbe dovuto rappresentare una vitale iniezione di liquidità per le nostre imprese ma, la risposta al nostro acceso agli atti sullo stato dei pagamenti del fondo ‘Resisto’ ha messo in evidenza quello che le imprese denunciano da tempo e che noi temevamo, nessuna piccola e media impresa che ha partecipato al bando ha ricevuto un solo euro. Purtroppo avevamo ragione noi, questa giunta regionale si sta caratterizzando per i ritardi ed i proclami e non certo per i buoni risultati”, concludono i democratici.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui