Big in campo ai campionati italiani di seconda categoria di tennis a Cagliari. Dopo una settimana di qualificazioni, il torneo entra nel vivo con il tabellone che porterà alla finale di domenica e all’assegnazione dello scudetto. Via anche al torneo di doppio. Sui campi in terra rossa del Tennis club Cagliari continua il cammino, partito dalle qualificazioni, del sardo Asara.

In campo oltre tre ore, alla fine l’ha spuntata sul piemontese Barbonaglia nell’incontro più lungo ed equilibrato della giornata: ci sono voluti due tie break e il terzo set. L’altro isolano Niccolò Dessì ha sofferto solo nel primo set contro il toscano Cortecci (vittoria 7 a 1 al tie break) per poi chiudere seconda frazione e match sul 6-3. Vittoria complicata e in rimonta per Parini su Biondolillo (6-7, 6-0, 3-1 e ritiro): ora dovrà vedersela proprio con Dessì.

Secco 6-3, 6-3 del campano Navarra su Landini. Domani però sará in campo con il giocatore del Tennis club Cagliari Maggioli, 2.2. Senza storia pure il primo incontro di oggi sul centrale: vittoria di Camposeo su Graziotti 6-3, 6-1. Dalle Hawaii alla Sardegna: Demichelis ha battuto 6-2, 6-0 Bettini. E ha iniziato bene anche Bellifemmine: 6-0, 6-3 contro Fantolino. Ora l’asticella si alza: il tabellone ora gli mette di fronte il 2.2 Catini.

Sorprendente Guercio: dalle qualificazioni ai big, ma, contro Vola, non si è scomposto: 6-4, 6-3. Esordio con vittoria per Calvano su Ferrarolli (6-3, 6-2) e per il piemontese Spadola (6-3-6-2) su Scotuzzi che bene aveva fatto nelle qualificazioni. Spadola ora però dovrà affrontare il favorito numero uno del torneo, Rondoni. Al terzo set invece il match tra Gobbi e D’Anna: il 2.4 viterbese ha vinto in rimonta 3-6, 6-4, 6-3. Gobbi ora dovrà giocarsela con il 2.2 Acquaroli. Avanti anche il ligure Tavilla (7-5, 6-2) su Giammario. Vittoria sofferta per il viterbese Montani contro Rossi: ok al tie break al primo set, poi crollo 0-6 al secondo. Decisivo ancora il tie break al terzo.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.