La bimba, ricoverata all’ospedale Gaslini di Genova dal 6 giugno, è uscita dal coma: i medici l’hanno sottoposta a un intervento per applicare un sondino gastrico che consenta l’alimentazione diretta. Come riportato da Ansa, le sue condizioni di salute stanno migliorando progressivamente, anche se restano da valutare gli eventuali danni cerebrali subiti. La piccola, 5 mesi, ha rischiato di morire soffocata da una sacchetto di plastica, nel suo lettino, nel campo nomadi di Piandanna, alla periferia di Sassari.

Il presidente del Tribunale dei minorenni di Sassari, Guido Vecchione, ha respinto oggi la richiesta del capo della Procura dei minori, Luisella Fenu, per far decadere dalla responsabilità genitoriale il padre e la madre. L’udienza di verifica è stata fissata per ottobre. I genitori della bimba, assistiti dagli avvocati Maria Paola Cabitza e Giuseppe Onorato, oggi hanno raccontato al giudice la loro versione dei fatti. Hanno spiegato che tutto è successo in pochi istanti: erano appena rientrati al campo nomadi di Piandanna, alla periferia di Sassari, dove vivono, e avevano messo la piccola a dormire nel centro del lettone matrimoniale; il papà era andato a controllare l’auto, la mamma era uscita dalla stanza per cambiare il pannolino a un altro figlio, mentre gli altri due fratellini più grandi erano dalla nonna.

Dopo pochi minuti la mamma è rientrata e ha trovato la bimba con una busta di plastica, di quelle che si usano per la spesa, sul viso. Non respirava più, era priva di sensi. Hanno immediatamente caricato la figlioletta in auto e sono corsi al pronto soccorso del Santissima Annunziata. Qui i medici sono riusciti a rianimarla e vista la gravità della situazione hanno disposto l’immediato trasferimento al Gaslini di Genova, con un elicottero messo a disposizione dalla Protezione civile. Stamattina in tribunale sono state acquisite agli atti le relazioni della pediatra che assiste i quattro fratellini e dei Servizi sociali del Comune di Sassari.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.