Durante i mesi di gennaio, febbraio e marzo, sono state svolte online delle attività laboratoriali integrate, volte all’elaborazione di narrazioni tradizionali e moderne e alla creazione di nuove storie illustrate per bambini da parte di adulti (genitori, nonni, educatori, insegnanti, ecc.), e nel contempo all’apprendimento di tecniche per la lettura ad alta voce e l’illustrazione.

Il progetto, messo in essere dalle Biblioteche del Sistema Bibliotecario Làdiris e curato dall’Associazione Culturale “Il Crogiuolo”, si proponeva come spazio laboratorio virtuale delle attività del raccontare o leggere storie ai bambini da parte degli adulti, attività importantissima nello sviluppo affettivo e cognitivo infantile.

“Raccontami una storia” avrà luogo online su piattaforma zoom domenica 14 marzo alle ore 17 e sarà aperto al pubblico affinché possano usufruirne i diretti interessati: i bambini!

Moderano la perfomance i docenti:
Rita Atzeri (lettura espressiva)
Valentina D’Onofrio (illustrazione)
Carla Marcialis (scrittura creativa)

Per partecipare all’incontro sarà sufficiente seguire il link sottostante.

https://us02web.zoom.us/j/89046804348?pwd=UVo4Q3ZTdWh4dndFalZ0M1ZvZE5NQT09

Per qualsiasi informazione contattare Carla Marcialis al 347 4414627

SCALETTA DELL’ESITO:

17:00 – Presentazione dei docenti e del progetto
17:10 – Simona Tupputi – Filastrocca: Rime di Primavera; Storia: Storia della Fatina Iris
17:20 – Anna Orrù – Filastrocca “Un pizzico d’estate”; Storia: Pinna Bianca re degli abissi
17:30 – Andreina Catte – Filastrocca: Filastrocca di Peppino; Storia: La sorpresa di Peppino
17:40 – Carlo Sorgia – Poesia: La volpe e il bimbo; Storia: La volpe e il bimbo
17:50 – Irene Manca – Filastrocca: Mr. Bhlei; Storia: L’incredibile storia di Bhlei
18:00 – Cristiana Stocchino – Filastrocca dell’estate; Storia: La lampada, l’anello e il pozzo
18:10 – Katiuscia Porcu– Filastrocca: Ricordi d’Estate; Storia: Il coraggio di Flò
18:20 – Giuseppina Ragucci – Filastrocca: Profumo di biscotti Storia: Le Corna di Gazzella
18:30 – Francesca Manconi – Filastrocca del bosco incantato; Storia: Bread il rabbioso
18:40 – Pino Ardu – Filastrocca: Estate a Talapina; Storia: La volpe e la gallina
18:50 – Maria Grazia Mattana –Filastrocca della margherita; Storia: La margherita Desi
19:00 – Maria Gabriella Garau – Filastrocca: Primavera; Storia: Lia e la fatina degli scherzi

19:10 – Saluti

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.