Si registra qualche problema sui Controlli Covid-19 in Sardegna. Infatti sembrerebbe che non venga eseguito nessun tampone per i passeggeri che sbarcano al porto di Arbatax. A tal proposito, il consigliere regionale e sindaco di Baunei, Salvatore Corrias chiede chiarimenti all’assessore Nieddu.

“Il presidente Solinas ha espresso la sua soddisfazione i giorni scorsi per avere avuto il via libero dal Consiglio di Stato per la sua Ordinanza del 5 marzo scorso con la quale, per contrastare e prevenire la diffusione del virus, si obbliga chiunque arrivi nell’isola con le linee aeree o marittime a fare il tampone e poi, lascia scoperto e sguarnito uno scalo passeggeri come Arbatax creando così una falla nel suo stesso piano di prevenzione” – commenta l’esponente del PD.

Continua Corrias: “Abbiamo chiesto perciò all’assessore Nieddu, viste le numerose segnalazioni provenienti dal territorio, perché al porto di Arbatax, peraltro classificato come porto di rilevanza economica nazionale, non si stia procedendo a effettuare i tamponi sui passeggeri in arrivo, come invece accade in tutti gli altri porti della Sardegna”.

“È vero – prosegue Corrias – che per il futuro della tratta da e per Civitavecchia regna l’incertezza che deriva dalla scadenza della convenzione tra Stato e Tirrenia CIN in tema di continuità territoriale marittima, ma si tratta della stessa incertezza che investe anche lo scalo di Cagliari”.

“Vorremmo sapere se si tratta di un disguido temporaneo in attesa dell’allestimento degli spazi appositi oppure se l’Assessorato ha pensato a modalità alternative di controllo sanitario, dato che riteniamo che tutti gli scali marittimi debbano essere adeguatamente presidiati e dotati di strutture e personale per il controllo dei passeggeri e per fornire loro il necessario supporto”. Conclude il consigliere regionale.

La Corte d’Appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, segna un nuovo precedente a favore delle vittime del dovere e dei loro familiari. Con la sentenza n. 146/2025, la Sezione Lavoro ha accolto parzialmente l’appello degli eredi del militare Luigi Fiorentino. La Corte ha riformato in parte la sentenza del Tribunale di Tempio Pausania, che aveva già riconosciuto le maggiorazioni degli assegni vitalizi, portandoli a 500 euro mensili. In appello, i giudici hanno esteso i benefici, accertando il diritto della vedova Lorena Guidarini, attualmente residente a La Maddalena (SS), e condannando Il Ministero della Difesa al pagamento di due annualità di pensione di reversibilità per un importo complessivo di circa 50mila euro, e l’esenzione sui farmaci anche in favore dell’orfano Orlando.

Una decisione che rafforza il principio di equiparazione dei diritti tra vittime del dovere e vittime del terrorismo, aprendo la strada a nuovi riconoscimenti sul piano assistenziale ed economico.

La storia – Luigi Fiorentino, nativo di Sarno, ha prestato servizio per oltre trent’anni imbarcato come meccanico e motorista navale su unità di vecchia generazione, esposto per lunghi periodi ad amianto e sostanze cancerogene. È morto a 56 anni, il 29 agosto 2008, per carcinoma gastrico.

Decorato con Croce d’Argento, Croce d’Oro, Medaglia d’Onore e riconoscimenti per lunga navigazione, Fiorentino è stato successivamente riconosciuto vittima del dovere grazie all’azione dell’Osservatorio Nazionale Amianto e dell’avvocato Ezio Bonanni. Tuttavia, secondo la difesa del dell’uomo, i benefici inizialmente erogati dal Ministero della Difesa risultavano inferiori a quanto spettante, rendendo necessario il ricorso alla giustizia.

«Questa sentenza è innovativa – dichiara l’avvocato Ezio Bonanni – perché è un ulteriore passo avanti verso il pieno riconoscimento dei diritti delle vittime del dovere che devono essere equiparate a quelle del terrorismo, e restituisce dignità a una storia segnata da dolore e sacrificio. Luigi Fiorentino ha pagato il suo servizio allo Stato con una malattia devastante e una morte prematura, dopo sofferenze indicibili. Dietro questa vicenda ci sono una moglie e un figlio che, oltre alla perdita, hanno dovuto affrontare per anni una battaglia per vedersi riconosciuti diritti elementari. Lo Stato non può voltarsi dall’altra parte di fronte al sacrificio dei suoi servitori». Intanto proseguono i procedimenti civili per il risarcimento integrale dei danni.