«Cara Alitalia, capisco benissimo che questa pandemia ha sorpreso tutti: medici, politici .. il mondo intero. In quasi un anno – scrive l’attrice sarda nella sua pagina Facebook – abbiamo sentito tutto e il contrario di tutto, ma vi chiedo comunque di essere più prudenti e informati prima di giocare con la vita delle persone».

Sembra che all’origine dell’errore che alla Murino è costato il dover saltare un importante appuntamento medico, ci sia la scarsa informazione da parte della compagnia aerea Alitalia.

«Ieri non mi avete accettato a bordo ( Roma-Parigi ore 09:05) – prosegue Caterina Murino – perché non avevo il tampone molecolare richiesto all’arrivo all’aeroporto di CDG. Nonostante vi abbia mostrato 2 tests antigenici rapidi di 3 giorni e 12ore prima, nonostante vi abbia detto che sono residente francese e che avevo un importante appuntamento medico nel pomeriggio….. non mi avete fatto imbarcare».

«Grazie alla Clinica Paideia Roma ho potuto fare un test molecolare con risultato in 8 ore per poter prendere l’ultimo volo per Parigi e scoprire all’arrivo all’aeroporto di CDG che chi aveva il test andava nella fila di destra e chi non l’aveva andava nella fila di sinistra per effettuare un test antigenico rapido!!!! Allora Cara @alitaliaofficial – conclude la Murino – prima di ripetere eventuali stupidi e banali errori….. INFORMATEVI!!! Grazie e Buon volo!!! ».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.