Seicento mascherine in cotone madapolam sono state donate dall’associazione “Socialismo Diritti Riforme” alla Casa Circondariale di Cagliari-Uta. Di colore nero, con in evidenza il simbolo del sodalizio, i dispositivi individuali di protezione sono stati realizzati gratuitamente dalla stilista quartese Emma Ibba, socia SDR. I dispositivi, sanificati e confezionati sottovuoto, dopo l’uso, potranno essere lavati e riutilizzati.

Non è la prima volta che SDR contribuisce concretamente a garantire maggiore sicurezza anticovid ai detenuti e agli operatori penitenziari. In due precedenti occasioni infatti sono state offerte 860 mascherine chirurgiche. I nuovi dispositivi sono stati consegnati al Direttore della Casa Circondariale Marco Porcu dalla presidente di SDR Elisa Montanari e dalle socie Emma Ibba e Maria Grazia Caligaris. Presente Giuseppina Pani, responsabile dell’Area Educativa dell’Istituto.

«Ancora una volta – ha affermato Marco Porcu – l’associazione di volontariato ha dimostrato sensibilità e attenzione nei confronti della Casa Circondariale contribuendo concretamente a rendere più agevole il nostro impegno di garantire sempre maggiore serenità alle persone detenute e ai loro familiari. Siamo quindi particolarmente grati per questo gesto, molto utile per contribuire a preservare la salute di tutti in un momento delicato».

«Con la nostra donazione – ha aggiunto Elisa Montanari – intendiamo ribadire la vicinanza di SDR ai detenuti e a tutti gli operatori penitenziari. Un gesto di solidarietà in attesa di poter riprendere tutte le iniziative che caratterizzano la nostra presenza nel carcere».

«L’idea di realizzare queste mascherine – ha sottolineato Emma Ibba – è nata dalla consapevolezza delle difficoltà derivanti dalla pandemia e dalla volontà di contribuire a garantire maggiore sicurezza alle persone che vivono in questo carcere».

“L’impegno assunto da SDR – ha concluso Maria Grazia Caligaris – vuole essere un segno concreto di partecipazione civile attiva in una realtà spesso trascurata e marginalizzata. Uno sforzo reso possibile dalla generosità della nostra socia Emma e da quanti collaborano attivamente alla realizzazione dei nostri progetti culturali di sensibilizzazione».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.