Continua la lotta contro lo scorporo del ospedale Microcitemico dall’azienda Brotzu, votato dalla Regione lo scorso 1 settembre. Giovedì 1 ottobre alle ore 10 è in programma una manifestazione-presidio sotto il consiglio regionale. La manifestazione è indetta dal Comitato “DIFENDIAMO IL MICROCITEMICO”.

La vicenda – L’1 settembre scorso la maggioranza del consiglio regionale ha votato lo scorporo del ospedale Microcitemico dall’azienda Brotzu e la sua annessione alla costituenda nuova Asl 8. Le associazioni dell’ospedale Microcitemico e i cittadini si sono schierati con forza contro l’emendamento.

“Non è difficile comprendere le difficoltà in cui si verranno a trovare operatori sanitari e pazienti”, commentano le associazioni, i familiari dei piccoli pazienti e i cittadini. La petizione online contro lo scorporo, indirizzata alla Regione, ha raggiunto oltre 6mila e settecento firme.

“I sottoscritti pazienti, genitori e cittadini, considerato che

-L’emendamento all’articolo 17 della Legge di Riforma del Sistema Sanitario Regionale approvato il 01.09.2020 trasferisce il Presidio Ospedaliero Microcitemico “A. Cao” dell’Azienda Ospedaliera Brotzu alla costituenda Azienda socio-sanitaria n 8 di Cagliari

-In nessun documento viene esplicitato il miglioramento che tale trasferimento determina dal punto di vista assistenziale, organizzativo o economico e che tale trasferimento determinerà la frammentazione del Dipartimento Pediatrico e delle Talassemie e Malattie rare dell’A.O. Brotzu e che comprometterà i percorsi assistenziali già costituiti e  aumenterà le difficoltà logistiche ed organizzative dell’assistenza ai pazienti pediatrici e ai pazienti adulti seguiti dal P. O. Microcitemico “A. Cao”,

Chiedono che tale emendamento sia annullato e il Microcitemico rimanga all’interno del Brotzu”.

E’ attivissimo anche su Facebook un gruppo, Proteggiamo il polo pediatrico del Microcitemico Cao, che raccoglie testimonianze, notizie e informazioni relative alla questione: “Tutto questo cosa comporta?”, si legge in un post. “Che sparpagliando i pazienti pediatrici in più presidi si disperdono competenze, aumentano i rischi, non si assicurano percorsi adeguati ai piccoli pazienti, si determinano continui spostamenti da un presidio ad un’altro se il paziente dovesse avere necessità di diversi specialisti. Ora, anziché finire di accorpare ciò che ancora era sparpagliato nei vari ospedali e quindi potenziare il Brotzu permettendo di creare davvero un polo pediatrico, ri-frammentano tutto perpetrando la migrazione dei piccoli pazienti, delle loro famiglie e non ultimo il disagio per operatori sanitari che si trovano pertanto a dover lavorare su pazienti che non sono piccoli adulti, senza materiale adeguato e senza una formazione specifica che non possono crearsi neanche perché il numero dei pazienti su cui si trovano ad operare sono sempre troppo pochi per raggiungere degli skills adeguati”.

“E ora? Vogliono smantellare tutto per cosa? Insomma un disastro totale che denota una assoluta mancanza di conoscenza e comprensione delle reali necessità dei pazienti, dei cittadini, degli operatori sanitari, nonché un menefreghismo della problematica. E qualora si riuscisse a sventarlo ci si dovrebbe rimboccare le maniche per finire l’opera, per PRETENDERE che si completi la creazione di un polo pediatrico degno di essere definito tale”.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.