Il Consiglio dei ministri impugna la legge di interpretazione autentica del Piano paesaggistico regionale, voluta dalla maggioranza per poter concludere la quattro corsie Sassari-Alghero, ma già sbloccata nei giorni scorsi dallo stesso Cdm, e la legge che proroga il Piano casa al 31 dicembre prossimo.

Come riporta Ansa, nel primo caso, a detta del Governo, la legge viola l’articolo 117 della Costituzione che riserva alla competenza statale la tutela dell’ambiente e del paesaggio. Anche nel secondo caso il Consiglio dei ministri parla di invasione della potestà esclusiva dello Stato. I ricorsi erano attesi. Nei giorni scorsi i ministeri dell’Ambiente e dei Beni culturali avevano suggerito di prendere questa strada. Il Mibact, in particolare, aveva sottolineato che il rinvio dei termini del Piano casa è “l’ennesimo di una disciplina introdotta nel 2009 che consente la realizzazione di nuove volumetrie in deroga alla pianificazione urbanistica, anche nelle aree sottoposte a tutela paesaggistica”.

Inoltre mentre la proroga del Piano casa era stata approvata in Aula con il voto favorevole di tutte le forze politiche, l’interpretazione autentica del Ppr era stata al centro di un’aspra battaglia tra maggioranza e opposizioni, quest’ultime infatti giudicavano la norma solo un grimaldello per stravolgere il Piano paesaggistico e costruire sulle coste.

Con un lungo post su Facebook Renato Soru ha voluto esprimere il suo pensiero sul progetto di ristrutturazione dell’ex colonia di Funtanazza.

«In queste ultime settimane si è letto molto sui diversi media circa il progetto di ristrutturazione e riuso con destinazione alberghiera della ex colonia marina di Funtanazza – commenta l’ex governatore -. Se ne è scritto qualche volta cercando di ricostruire oggettivamente una situazione urbanistica complessa poiché ancora in assenza del Piano Urbanistico Comunale. Altre volte se ne è scritto invece in modo frettoloso e inesatto, o addirittura non proprio in buonafede. Si è detto che, in modo del tutto incoerente rispetto al lavoro svolto da Presidente della Regione, avrei cercato di aggirare le norme del PPR profittando del Piano Casa della Giunta Capellacci, da me fortemente osteggiato. La cosa è naturalmente falsa. L’intervento in questione è strettamente coerente e conforme alla disciplina del PPR ed alla Legge Regionale n. 08/2015 (Giunta Pigliaru) recante “Norme per la semplificazione ed il riordino in materia urbanistica e per il miglioramento del patrimonio edilizio».

Funtanazza com’è oggi – Foto di Renato Soru

«Si è detto – prosegue l’ex segretario regionale del Pd – che l’intervento avrebbe dovuto essere assoggettato all’Intesa di cui all’art 11 1/c del PPPR. Ebbene l’intervento è già stato oggetto di procedura d’Intesa, conclusa ormai da diversi anni. Al riguardo basta leggere la nota (prot. 22612/DG del 08.06.2016) della Direttrice Generale dell’Assessorato Regionale all’Urbanistica che esprimeva parere favorevole in relazione alla riqualificazione degli edifici esistenti: esattamente il caso in esame in questi giorni».

«La Soprintendenza in questi giorni ha espresso parere sfavorevole al progetto di ristrutturazione osservando che la ristrutturazione sarebbe incompatibile con la demolizione e che il progetto non sarebbe rispettoso della memoria storica del luogo – spiega Soru -. Sorprende poiché essa contradice sé stessa. Infatti alla riunione del tavolo tecnico della procedura di Intesa del 21 novembre 2012, la Soprintendenza ai Beni Architettonici e per il Paesaggio delle province di CA-OR, in persona dell’arch. Stefano Montinari, aveva insieme agli altri enti dichiarato ammissibile l’intervento sull’edificio. Ed infatti viene davvero difficile sostenere, dal raffronto tra l’edificio allo stato attuale e dopo la ristrutturazione, che l’intervento rappresenti un “vulnus” al sistema paesaggistico-ambientale di cui è parte.
Il Comune di Arbus proprio in questi giorni ha definitivamente approvato il PUC, aderendo alle richieste della Regione sulla destinazione d’uso dell’area di Funtanazza superando il parere appena espresso dagli uffici».

«Ora – conclude il fondatore di Tiscali – vengono meno tutti i dubbi formali e potrà essere addirittura raddoppiata la cubatura esistente. Sono passati quasi vent’anni dalla data di acquisto dell’area, nel proposito di realizzare un progetto esemplare che contribuisse a risanare e riavviare, dopo tanti discorsi, un futuro produttivo rispettoso dei luoghi, della qualità ambientale e della necessità di lavoro. La storia continua».