Nonostante le restrizioni dovute alle norme contro la diffusione del Covid-19, la cerimonia di passaggio di consegne che si è svolta questa mattina nella sede della Capitaneria di Porto di Cagliari è stata davvero toccante, visto che per il Direttore uscente, Contrammiraglio Giuseppe Minotauro questa occasione rappresentava anche il saluto e la conclusione di una importantissima e brillante carriera.

A salutare il Contrammiraglio Minotauro, Comandante Generale del Corpo delle Capitanerie di porto Ammiraglio Ispettore Capo Giovanni Pettorino: «Minotauro conclude una brillante carriera – ha dichiarato Pettorino- cominciata prestissimo. Suo padre naufrago dell’Andrea Doria gli ha trasmesso l’amore per il mare e da allora questa passione lo ha sempre accompagnato».

«A Minotauro – ha aggiunto Pettorino – dobbiamo l’applicazione del welfare marittimo. Se nonostante le richieste non è stata ancora applicata una legge che garantisca un welfare nei porti per i lavoratori marittimi, grazie alla costituzione dei comitati territoriali, tutti animati da volontariato è stato possibile surrogare una legge che non viene applicata».

Il nuovo Direttore Marittimo Mario Valente, 57 anni, sposato due figli, nel suo discorso si è detto felice di assumere questo ruolo in Sardegna: «La Sardegna è una terra ricchissima di tesori d’acqua, di aree protette da tutelare. Accolgo con grande entusiasmo – ha affermato Valente – questo incarico, nel solco della lealtà, onestà e spirito di sacrificio mostrati da chi mi ha preceduto».

Il nuovo Direttore, originario di Gaeta, due lauree, era visibilmente emozionato. «Ho potuto prendere atto di quanto sia stato incisivo il lavoro svolto fino ad ora, di quanto questa istituzione sia riuscita a inserirsi nel tessuto sociale della città e dell’Isola. Sono pronto a profondere il massimo impegno – ha concluso il nuovo direttore Valente- visto anche il difficile momento storico che stiamo attraversando, data la grave crisi sanitaria. Ho già incontrato i rappresentanti delle istituzioni locali, come il Sindaco e gli amministratori del porto e sono sicuro che si potrà avviare una fruttuosa collaborazione per rilanciare il Porto di Cagliari».

Non sono mancati naturalmente i riferimenti agli sbarchi di clandestini sulle coste sarde, fenomeno che adesso è nuovamente in aumento e desta particolare preoccupazione specie per i clandestini provenienti da quegli stati africani che in questo momento stanno affrontando il picco della pandemia.

Come ha affermato il Comandante Generale del Corpo delle Capitanerie di porto Ammiraglio Ispettore Capo Giovanni Pettorino, comunque nelle coste del sud della Sardegna e del Sulcis, la situazione è gestita nel migliore dei modi per quanto riguarda gli interventi in mare. Il dovere principale, la priorità, è sempre quella del soccorso in mare dei naufraghi e in questo la Capitaneria di Porto continuerà a svolgere il suo dovere.

Ieri il nuovo Direttore Marittimo della Sardegna Centro Meridionale Mario Valente che assumerà ufficialmente il comando il 1 luglio 2020, è stato accolto in città dal Sindaco Truzzu. Al nuovo Comandante sono andati gli in bocca al lupo del primo Cittadino di Cagliari, che ha sottolineato la grande importanza del mare per il capoluogo sardo. «Deve essere per noi una grande risorsa perché l’economia del mare è fondamentale in chiave di sviluppo per tutta la città. Speriamo, una volta superato questo momento difficile, di poter riprendere a dialogare al meglio per sfruttare le opportunità che ci vengono offerte dalle nostre peculiarità paesaggistiche».

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.