Presto verrà resa pubblica l’ordinanza del Governatore della Sardegna che recepisce il Dpcm del 26 aprile, ma Solinas ha dato qualche anticipazione: si potrà fare sport anche lontano da casa, riapriranno i parchi e i giardini pubblici.

Sarà consentito spostarsi con l’intero nucleo familiare convivente nelle seconde case, ma senza poter trascorrere la notte. Si potranno praticare sport all’aperto e anche nei centri sportivi, ma sempre in maniera individuale. Sarà consentito lo spostamento da un comune all’altro con certificazione.

Si potrà assistere alla messa con il dovuto distanziamento sociale, nei comuni con un tasso di contagi particolarmente basso o assente potranno riaprire parrucchieri e d estetisti. Riaperte anche le toelette per animali, profumerie, negozi di abbigliamento e calzature.

Riapriranno i cantieri edili e quelli nautici, sarà possibile curare i giardini, pulire i campi dalle sterpaglie, anche in vista delle prevenzione degli incendi e sarà possibile tosare le pecore.

Riapriranno i mercatini rionali e i centri commerciali saranno aperti anche la domenica. I negozi e tutte le strutture aperte al pubblico hanno l’obbligo di mettere a disposizione i disinfettanti e i clienti di indossare la mascherina.

Saranno riaperti i cimiteri. Tutte le strutture aperte al pubblico dovranno avere ingressi contingentati e sono vietati gli assembramenti. ai sindaci la possibilità di chiudere parchi o parti di essi qualora non fosse possibile garantire la sicurezza. Non sarà possibile per il momento l’accesso alla spiaggia, sono allo studio le linee guida per consentirne l’ingresso anche ai privati cittadini, ma si potrà praticare la pesca sportiva.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.