Alluvioni, la Sardegna è fortemente a rischio: a lanciare l’allarme sono i geologi dell’Ordine. A riportare la notizia è La Nuova Sardegna.

La soluzione la si trova in una maggiore prevenzione, in più personale a disposizione e più geologi: “Occorrono adeguate risorse – avverte il presidente Giancarlo Carboni – per gli uffici che devono studiare lo stato di esposizione al rischio idrogeologico del territorio. L’Autorità di bacino ha con l’Ufficio del distretto Idrografico della Sardegna la struttura istituzionalmente delegata per contribuire a mitigare gli effetti delle inondazioni. Ma è costretta ad operare con un organico di personale grandemente sottodimensionato”.

Secondo l’Ordine “non è possibile che uno studio sul rischio idrogeologico su scala comunale attenda anni prima di poter essere esaminato, e ancora più anni perché venga approvato”. L’invito è quello di sfruttare le competenze dei geologi. “Su questo campo non esistono scorciatoie, la geologia si fa sul terreno – avverte Carboni – quindi occorrono geologi che rilevino il territorio e ne valutino la classe di rischio. Lo studio a tavolino se privo di riscontri sul terreno crea una visione distorta dell’assetto del territorio che può portare a valutazione errate”. L’Ordine entra nel dettaglio. “I geologi professionisti che operano nella valutazione del rischio idrogeologico– continua Carboni- non hanno modelli di riferimento per la realtà geologica della Sardegna per quanto riguarda il carico solido che un preciso torrente in un determinato territorio è in grado di assumere, quel carico di detriti è in grado di macinare in poche ore qualsiasi infrastruttura progettata per reggere l’impatto di sola pura e semplice acqua”.

Inutile, secondo l’Ordine, puntare solo il dito contro la mancata pulizia degli alvei, “È prioritaria – conclude il presidente – la conoscenza delle dinamiche di erosione dei versanti e l’individuazione precisa e approfondita conoscenza delle aree nelle quali i fiumi naturalmente esondano”.

Il Canile Comunale di Tempio Pausania (il cui gestore è lo stesso della struttura di Monte Fiascone in provincia di Viterbo), è al centro di una serie di preoccupazioni riguardanti la gestione della struttura, lo stato di mantenimento degli animali e le dichiarazioni rilasciate in Consiglio Comunale il 19 dicembre scorso dall’Assessore all’Ambiente. Ciò che emerge è una discrasia evidente e allarmante tra le condizioni effettive del canile e quanto riportato dalle autorità.

Il canile, inaugurato nel dicembre 2023 ma pronto già dal 2020, era stato concepito per accogliere i cani randagi provenienti da Tempio Pausania e dall’Unione dei Comuni Alta Gallura. Tuttavia, secondo denunce diffuse sui social, la situazione attuale appare ben diversa. Attualmente, il canile ospiterebbe circa 110 cani, superando di gran lunga la capienza prevista di 60 animali. Tra questi, almeno 65 sarebbero di proprietà del gestore e allevati per scopi commerciali, una pratica che solleva dubbi e preoccupazioni sulla gestione della struttura.

“Spetta al Comune, con il supporto della ASL Gallura, affrontare seriamente questa problematica. Non è compito di altri organismi o entità, spesso subalterne alla gestione, risolvere una situazione che richiede un intervento deciso e istituzionale”, denunciano i volontari che seguono la vicenda da vicino. Nel mentre il sindaco ha dichiarato di non essere a conoscenza di quanto stesse accadendo all’interno del canile.

Le testimonianze raccolte, accompagnate da materiale fotografico che mostra alcuni angoli della struttura, sollevano dubbi profondi sulle condizioni degli animali ospitati. “Dalla sua inaugurazione fino a oggi, la sorveglianza da parte del Comune è stata minima, se non inesistente. Questo ha permesso che si verificassero situazioni gravi, come l’utilizzo del canile come deposito per cani di razza, in particolare bassotti, messi in vendita dal gestore. Inoltre, il canile è stato trasformato in una pensione a pagamento, una pratica vietata dalla normativa vigente”.

Le condizioni dei cani randagi accalappiati destano particolare preoccupazione. Nonostante il grande impegno dei volontari, che stanno facendo il possibile per migliorare la situazione, il quadro rimane critico. “I dipendenti del canile hanno abbandonato il loro posto, sia per la mancanza di retribuzione, sia per l’impossibilità di tollerare ulteriormente le condizioni in cui erano costretti a lavorare. Il gestore del canile avrebbe lasciato la struttura in mano a due giovani ventenni, scelti presumibilmente per la loro disponibilità a non sollevare problemi”. Questa decisione ha ulteriormente aggravato la situazione, lasciando i volontari come unico baluardo per il benessere degli animali.

“Noi volontari stiamo cercando di cambiare le cose. La mobilitazione per una gestione più responsabile e per garantire condizioni dignitose agli animali deve essere una priorità per tutta la comunità”.