Si terrà domani pomeriggio la manifestazione contro la massiccia presenza di basi militari in Sardegna.

La manifestazione di Capo Frasca è stata così presentata a Cagliari nei giorni scorsi: «Manifestazione contra a s’ocupatzione militare de sa Sardigna, sabato 12 ottobre alle 15, per chiedere lo stop immediato alle esercitazioni militari, la chiusura dei poligoni, la quantificazione dei danni, risarcimenti e bonifiche e la restituzione delle terre ai legittimi proprietari, cioè i sardi».

Sono previsti punti dei incontro in diversi paesi dell’Isola, e sono stati organizzati anche dei pullman. La manifestazione è sostenuta da gruppi, movimenti, associazioni, personalità della società civile, senza un preciso colore politico ma aperta a tutti coloro che sentono la necessità di rivendicare il diritto soprattutto alla salute e a un lavoro che non si debba pagare con la vita propria o quella degli altri.

«Quella del 12 sarà una manifestazione larga e aperta – ha dichiarato Luisi Caria, portavoce dell’organizzazione – che vuole rappresentare ampi settori del popolo sardo». Ci sarà musica, poesia, performance teatrali, balli: sarà una vera e propria festa aperta anche ai nonni e ai bambini. L’obiettivo è quello di portare le istanze, serissime, dei sardi, ma nella maniera più pacifica possibile. I terreni devono tornare ai pastori e agli agricoltori sardi, dopo che saranno bonificati.

Le attività che portano morte devono essere riconvertite secondo don Ettore Cannavera, uno dei portavoce che afferma: «Un conto è organizzare una difesa del proprio paese, un conto è fare esperimenti per portare morte».

A dimostrazione che la manifestazione non è ideologica e non rappresenta nessuna bandiera politica ecco l’appello che il sacerdote, fondatore della comunità La Collina ha rivolto ai credenti e agli atei: «Dobbiamo risvegliare le nostre coscienze, ci siamo assopiti, siamo diventati rassegnati, indifferenti davanti a quello che succede in Sardegna, ma un giorno ne dovremo rispondere alla storia – ha affermato don Ettore- e i credenti, quelli che la domenica vanno in chiesa, anche davanti a Dio».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.