Roma-Cagliari si chiude fra le polemiche ma per i rossoblù resta comunque un bel risultato da portare a casa. Lo sa bene Rolando Maran che nel dopo partita ha lodato i suoi ragazzi.

«Siamo stati bravi, compatti, ordinati e col coraggio giusto per andare a pungere la Roma – ha dichiarato Maran in conferenza stampa post gara-. L’avevamo preparata così, sapevamo che avremmo dovuto reggere l’urto di una squadra come la Roma che in questo momento sta molto bene. Alla fine abbiamo anche sofferto, siamo rimasti in inferiorità numerica e ho dovuto effettuare un cambio forzato sostituendo Pellegrini, ma in un finale così concitato non abbiamo perso la testa».

«Peccato non essere riusciti a mantenere più a lungo il vantaggio. Stavamo mettendo in difficoltà la Roma. A volte dopo essere rimontati finisci per allungarti invece abbiamo mantenuto la lucidità dall’inizio alla fine».

«La prestazione è stata gagliarda, di grande partecipazione- prosegue il mister rossoblù- . Non ci siamo limitati a sporcare il gioco avversario, i ragazzi hanno dimostrato una crescita che deve diventare ancora più costante».

E sul gol annullato a Kalinic Maran non ha dubbi: «Non credo ci sia dubbio, sul gol Kalinic spinge Pisacane. È stato giusto non convalidarlo. Dal campo non ho visto molto, come è andata me la sono fatta raccontare da Pisacane, che ha ripreso i sensi nello spogliatoio. Ci siamo resi conto che il guardalinee non era mosso, qualcuno sostiene che l’arbitro avesse fischiato prima che il pallone entrasse, ma non voglio dire cose inesatte».

Per il Cagliari quindi una gara tutto sommato positiva. Il risultato però non va giù alla Roma che ha visto annullato un gol di Kalinic all’89’. Il direttore sportivo della Roma, Gianluca Petrachi ai microfoni di Sky parla di “partita scippata”. Su quell’azione Petrachi avrebbe voluto il Var ma così non è stato.

«Siamo molto, molto amareggiati – si sfoga Petrachi ai microfoni di Sky – non è da questa settimana che riceviamo dei torti, è un dato di fatto. L’atteggiamento dell’arbitro è stato indisponente oggi, ha creato nervosismo in una partita tranquilla. A proposito dell’episodio del gol finale, con tutto il rispetto di Maran che è normale che debba dire che una spinta c’è stata, ma tutti sappiamo che è il gioco del calcio, non è teatro. Kalinic ha rubato il tempo, tant’è che Pisacane rimane in piedi, è Olsen che gli va addosso».

La lingua è un organismo vivo, che muta, si evolve e, giustamente, si affina per non ferire. Ma quando la necessaria sensibilità verso il linguaggio si trasforma in una lente deformante applicata a contesti che non si conoscono, il rischio è quello di scivolare in un revisionismo superficiale. L’episodio che ha coinvolto la storica pasticceria “Chez les Nègres” di via Sonnino a Cagliari — riportato da Sara Marci su L’Unione Sarda — ci costringe a interrogarci: dove finisce la sacrosanta tutela della dignità umana e dove inizia la cancellazione della memoria collettiva?

Il caso è ormai noto: alcuni turisti francesi, urtati dalla connotazione che quel termine riveste oggi nel loro Paese, hanno sollevato un polverone etico. La risposta della città è stata un coro unanime di difesa: per i cagliaritani quel nome non è un insulto, è un profumo d’infanzia, è il rito della domenica, è un pezzo di famiglia.

Per capire “Chez les Nègres” bisogna guardare alla sua genesi, non al vocabolario politico del 2026. La famiglia fondatrice, i Miceli, arrivò a Cagliari dalla Tunisia nel 1964. Quel nome era un riferimento orgoglioso alle proprie origini “del sud”, a un’identità mediterranea che sbarcava in Sardegna portando con sé tradizioni e fatiche. Non c’era, e non c’è mai stato, un intento razzista. Al contrario, c’era il racconto di un’integrazione riuscita attraverso il lavoro.

Qui risiede il punto nodale della questione: la differenza tra l’intenzione offensiva e il contesto storico. Se analizziamo un’insegna degli anni ’60 con la sensibilità (e i pregiudizi) di chi attraversa un luogo solo di passaggio, rischiamo di abbattere monumenti di memoria per compiacere un’estetica della correttezza che ignora la sostanza delle cose.

L’insegna è stata tolta e i titolari riflettono ora su un cambio di nome. È una scelta comprensibile, dettata forse dalla stanchezza di dover spiegare l’ovvio a chi non vuol sentire, o dal timore di essere travolti da una gogna social che non ammette sfumature. Ma è anche una sconfitta per la città. Quando un luogo storico è costretto a cambiare pelle perché un osservatore esterno ne decontestualizza il nome, stiamo accettando che la percezione superficiale valga più della verità storica.

Proteggere le persone dalle offese è un dovere civile. Ma proteggere i luoghi dalla perdita della propria anima è un dovere culturale. Se permettiamo che il “passante” riscriva la toponomastica sentimentale di chi “resta”, finiremo per vivere in città tutte uguali, asettiche e prive di spigoli, dove la storia viene ripulita fino a diventare irriconoscibile.

A Cagliari, per molti, quel nome rimarrà sempre legato a dolci dal gusto indimenticabile e a una famiglia arrivata dal mare. Un ricordo che nessuna rimozione di insegna potrà davvero cancellare, ma che oggi ci lascia un retrogusto amaro: quello di una memoria che ha dovuto chiedere scusa per un peccato che non ha mai commesso.