Dopo il mancato “6” di giovedì, la febbre del gioco sale, in palio più di 207 milioni di euro. Tutti vogliono tentare la fortuna, ma non è così semplice come sembra: c’è solo una possibilità 622.614.630 di azzeccare 6 numeri su 90 e anche per i premi minori non va tanto meglio. Una su 103.769.105 per i cinque numeri vincenti + numero Jolly, una su 1.250.230 per la cinquina e una su 11.907 per la quaterna.

Ma l’aspetto più sconcertante del gioco d’azzardo è che l’87% dei fortunati dilapida il denaro in maniera incredibilmente rapida. Come scrive “Quifinanza”, uno studio scientifico ha dimostrato che quasi 9 giocatori su 10 dilapidano la vincita nei primi 24 mesi. Sono 3 le ragioni principali di questo fenomeno: per prima cosa il cervello distingue inconsciamente i guadagni facili da quelli ottenuti con fatica e istintivamente si tende a utilizzare in maniera oculata i secondi e a sperperare i primi, proprio perché “non sudati”.

In secondo luogo l’ebrezza della vincita, soprattutto se particolarmente ingente, spinge chi l’ha ottenuta a sentirsi baciato dalla fortuna e quindi a intraprendere speculazioni ad altissimo rischio addirittura a continuare a giocare somme molto alte, convinto che ormai la buona sorte non lo abbandonerà. Infine, specialmente chi ha vissuto situazioni di povertà o indigenza vive l’arricchimento improvviso con un profondo senso di colpa e per alleviarlo si prodiga in gesti di grande generosità, elargendo grandi somme di denaro o doni di altissimo valore ad amici e parenti.

Ma se le possibilità di arricchirsi sono pochissime, perché il gioco d’azzardo è così diffuso? Le statistiche ci dicono che gli italiani nel 2018 hanno speso 19 miliardi di euro (metà manovra finanziaria) nel gioco d’azzardo: il 62,6 % nei videopoker e slot machine, per un totale di oltre 11 miliardi di euro; il 25,1% in Lotto e lotterie come Superenalotto e Gratta e Vinci e la parte restante, per un totale di quasi 4 miliardi di euro in altri tipi di giochi come scommesse sportive, bingo o poker cash.

In questi ultimi anni il Governo ha preso diversi provvedimenti per arginare il fenomeno che spesso diventa ludopatia ed effettivamente rispetto al 2017, nel 2018 c’è stato un calo nelle giocate del 2%. Si dovrebbe fare molto di più, ma è difficile immaginare che davvero ci sia la volontà di combattere la ludopatia, visto che grazie al gioco d’azzardo nel 2018 sono finiti direttamente nelle casse dello Stato 10 miliardi di euro.

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui