Grande soddisfazione per la neodottoressa Francesca Contu che, a solo una settimana dalla laurea, trova lavoro come educatrice. Per la ventitreenne di Bari Sardo Francesca Contu la laurea rappresenta, oltre al conseguimento di un titolo, anche la conclusione di un percorso di studi iniziato tre anni fa e portato a termine con grande impegno e ottimi risultati.

Come descriveresti il tuo percorso universitario?

Il mio percorso universitario è stato abbastanza lineare. Ovviamente ci sono stati alti e bassi ma il mio desiderio di diventare e lavorare un giorno come educatrice mi ha donato la grinta necessaria per andare avanti e non arrendermi mai.

Durante questa carriera universitaria qual è stata la tua soddisfazione più grande?

Ho iniziato la carriera universitaria avendo poca fiducia nelle mie capacità perché demoralizzata dal percorso scolastico precedente. Nel corso degli anni ho però compreso di avere tanto da dare e da dimostrare e che, con il dovuto impegno, sarei riuscita a raggiungere tutti gli obiettivi che mi ero preposta. Per cui, la mia soddisfazione più grande è stata proprio quella di aver imparato a credere in me stessa.

Dove hai svolto il tuo tirocinio?

Ho svolto il tirocinio presso una comunità minorile, al cui interno avevo il compito di seguire e supportare i ragazzi durante le loro attività quotidiane. Questa esperienza è stata molto importante perché mi ha concesso di vivere una realtà di cui avevo sempre sentito parlare ma che non conoscevo realmente.

Avresti mai immaginato di riuscire ad ottenere un lavoro in così breve tempo? Come hai fatto?

Ovviamente no. Viste le prospettive lavorative attuali, a 23 anni, non speravo minimamente di trovare lavoro ad una settimana dalla laurea. Tuttavia, sono venuta a conoscenza di una cooperativa che ricercava la mia figura. Così mi sono proposta e dopo un colloquio ho ricevuto il tanto atteso primo contratto di lavoro. A circa tre settimane dall’inizio posso dire che il lavoro mi piace tanto; mediante esso posso esprimermi al 100% e mi sento dunque davvero soddisfatta.

Tornando all’ università sono nate collaborazioni o amicizie che pensi di coltivare?

Una delle gioie più grandi che questo percorso mi ha dato è stata proprio quella di conoscere persone con cui ho stretto un ottimo legame di amicizia e che ho intenzione di portare avanti.

Che consigli daresti a chi vuole scegliere il tuo stesso percorso universitario?

A chi ha intenzione di scegliere il mio stesso indirizzo universitario consiglio di non abbattersi di fronte alle avversità che questo percorso ti pone davanti perché, il lavoro per il quale ti prepara, ricompenserà di tutti i sacrifici fatti.

Progetti per il futuro?

Per il momento le mie intenzioni sono quelle di vivere al meglio questa esperienza, con il  tempo si vedrà.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.