La Polizia di Stato ha tratto in arresto Roberto Angioni, 46enne di Quartu Sant’Elena, pluripregiudicato, per il reato di furto in abitazione. Nella serata di sabato, è giunta una chiamata al 113 da parte di un cittadino che segnalava un probabile furto all’interno di un’abitazione in via Perdabona a Quartu Sant’Elena. Un equipaggio della Squadra Volante del Commissariato di Quartu Sant’Elena, giunto sul posto, ha preso contatti con il richiedente che ha riferito agli agenti che poco prima aveva notato un individuo sospetto che, dopo aver scavalcato la recinzione di un’abitazione di fronte alla sua, si era allontanato in tutta fretta portando con se un grosso sacco. I poliziotti della Squadra Volante, raccolte le descrizioni somatiche e di abbigliamento del sospetto, hanno avviato le ricerche rintracciando, in via Copernico, un soggetto che corrispondeva alle caratteristiche e che, alla vista dell’equipaggio si cambiava repentinamente il berretto che indossava nascondendolo all’interno del giubbotto per poi calzare uno scaldacollo. L’uomo, già noto agli operatori per i suoi precedenti, è stato subito bloccato ed identificato. Nel corso del controllo si è mostrato eccessivamente nervoso, insospettendo gli agenti.

Nel frattempo, tramite il Centro Operativo, è stato rintracciato il proprietario dell’abitazione (assente al momento del furto) che, con gli agenti, ha effettuato una verifica all’interno constatando che l’autore del furto si era introdotto attraverso una porta secondaria mettendo a soqquadro tutti gli ambienti. Il proprietario, da un primo riscontro, ha notato la mancanza di due computer e di un televisore.

Accertato il furto i poliziotti hanno effettuato una perquisizione all’interno dell’abitazione di Angioni rinvenendo, nella sua camera da letto, l’intera refurtiva, ancora custodita all’interno di un piumino singolo con fodera, trafugato dalla stessa abitazione ed usato a mo’ di fagotto, contenente 2 computer, un cellulare, un televisore a schermo piatto con telecomando; 4 orologi da polso pregiati di varie marche; vari monili di bigiotteria, un portagioie contenente una catenina in oro con ciondolo con brillantino, un orecchino in oro con brillantino, tutti riconsegnati poi al legittimo proprietario. Nella mattinata è previsto il processo con rito per direttissima.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.