«Ci si alza la mattina e si va in ovile pagando 2 litri di latte per ogni litro di benzina, 10 litri per andare e tornare. Arrivi, conferisci, ti fermi al bar. Con la pasta e il caffè ci partono 3 litri, altro mezzo litro per il bicchiere di minerale. Fai la spesa, lo stretto necessario: un chilo di pane lo paghi 4 litri, mezzo chilo di pasta un litro abbondante, 2 litri per la Coca Cola». Il latte al posto del denaro, una riflessione pubblicata dal candidato governatore di Autodeterminatzione Andrea Murgia per raccontare la crisi del prezzo del latte.

«La bolletta dell’azienda l’hai già staccata perché non era sostenibile, quella di casa ti costa un litro al giorno di sole spese fisse, e un altro litro ogni 10 kWh – prosegue Murgia -. Abbanoa quando arriva ti porta via 300 litri. Il bambino fa la collezione di figurine, per ogni bustina un litro scarso. Il parcheggio in centro a Cagliari ti costa quasi un litro ad ora, una bottiglia di vino accettabile non meno di 10 litri. Un bel baffo di bottarga almeno 35 litri. Se ti fermi in un ristorante decente ne devi mungere 40».

«Questo se tutto funziona bene e se ti pagano i 70 centesimi che ti hanno promesso – argomenta il candidato della coalizione indipendentista -. Non sempre va così bene. Non puoi programmare perché non sai quanto ti pagheranno, non puoi smettere di mungere perché non puoi fare altro. Il consulente può attendere ma la camera di commercio si ricorda sempre che sei iscritto, le rate INPS arrivano puntuali. Per fortuna il veterinario ti capisce e ti aiuta. Almeno quei maledetti premi arrivassero in tempo per pagare il mangime, il foraggio, i pezzi di ricambio del trattore e l’assicurazione della macchina. No, non arrivano, sono sempre in ritardo. Arriva il Natale, ci sarà l’agnello arrosto, la festa, la famiglia…60 centesimi, niente festa. Domani, di nuovo, come ogni giorno a vedere l’alba in campagna».

«Abbiamo scritto questo pezzo per raccontare la crisi di un settore dove il prodotto copre l’80% dei costi di produzione (se va bene) – commenta Murgia per presentare la sua riflessione -. Noi abbiamo formulato una proposta non ideologica e immediatamente applicabile. La Regione Sardegna non è stata in grado di intervenire sulla sovrapproduzione del Pecorino Romano, lasciando i produttori in balia di un mercato fragilissimo dove anche piccole oscillazioni fuori dalla soglia prevista di 270.000 quintali provocano variazioni di prezzo insostenibili. Soprattutto non è in grado di sostenere i produttori nella ricerca di nuovi mercati e nella diversificazione dei prodotti, né è in grado di valutare gli effetti dei pochissimi interventi realizzati. Per sostenere l’allevatore in caso di tempi troppo lunghi nell’elaborazione delle pratiche, faremo in modo che le somme siano anticipate da una banca convenzionata. Accelerare la spesa del PSR con lo scorrimento delle graduatorie per tutte le domande di investimento compreso il premio di primo insediamento».

“Valutare positivamente la proposta di un impianto fotovoltaico – e non due, come erroneamente riportato dalla stampa – originariamente di circa 70 ettari poi dimezzati in sede di valutazione di impatto ambientale, in prossimità di beni recentemente riconosciuti dall’Unesco come patrimonio dell’umanità, è comunque un atto gravissimo. Ancora una volta, il Governo non riconosce non solo la storia, l’identità e l’autonomia della Sardegna, ma neppure i riconoscimenti raggiunti attraverso anni di studi scientifici e di diplomazia culturale.”

Così l’assessore regionale degli Enti Locali, Finanze e Urbanistica Francesco Spanedda commenta il via libera del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica al progetto di un impianto fotovoltaico nel territorio di Putifigari, un’area di eccezionale valore paesaggistico e archeologico, recentemente riconosciuta dall’Unesco per la presenza delle domus de janas e di siti preistorici di inestimabile importanza.

“La Sardegna – prosegue Spanedda – non è terra di conquista energetica. Siamo per una transizione energetica giusta, lo ribadiamo, nel pieno rispetto del paesaggio e del territorio, già normata oltretutto da una legge regionale oggi operativa. Il Governo nazionale impone scelte dall’alto, in spregio alle nostre competenze, ai pareri del Ministero della Cultura e al buon senso di chi difende il paesaggio e la memoria di un popolo millenario. Gli impianti per la transizione energetica devono essere sostenibili. La transizione non può diventare un pretesto per consumare suolo, cancellare la nostra storia e compromettere il futuro delle comunità locali.”

L’assessore richiama con forza la necessità di rispettare l’autonomia decisionale della Regione Sardegna, che ha il diritto – e il dovere – di stabilire dove e come realizzare gli impianti energetici. “La Regione – sottolinea Spanedda – ha già individuato le aree idonee e quelle da tutelare. Scavalcare le nostre prerogative e imporre progetti contrari alla volontà dei sardi non è una soluzione praticabile, né tutela la bontà dei rapporti istituzionali che andrebbero preservati. Difenderemo in ogni sede il valore culturale, ambientale e identitario del nostro territorio.”

Con queste parole, l’assessore Spanedda ribadisce la posizione della Regione Sardegna in difesa della propria autonomia e del diritto dei sardi di decidere sul futuro del proprio territorio, nel rispetto del paesaggio, della storia e delle comunità locali.