Maltrattamenti in famiglia nei confronti della moglie a Sestu: arrestato dai carabinieri. Arrestato in flagranza di reato per maltrattamenti in famiglia, un 50enne di Sestu, già noto alle Forze dell’Ordine. Alle 20.45 circa di ieri è arrivata una chiamata alla Centrale Operativa 112 dei Carabinieri di Quartu Sant’Elena: a chiamare è una donna di Sestu che, tra grida di dolore e pianti, segnala ai carabinieri una richiesta di aiuto. L’operatore percepisce che sta succedendo qualcosa di grave, così dopo aver localizzato la chiamata, invia prontamente una pattuglia sul posto. Immediato l’intervento di una pattuglia composta da militari della Stazione di Sestu, in servizio di controllo del territorio. Arrivati nell’appartamento di via Giulio Cesare, si sono trovati davanti a una scena surreale, con una donna 63enne invalida, emiliana di origine ma residente da anni a Sestu, sanguinante, con volto tumefatto che, in evidente stato di agitazione, chiedeva aiuto indicando nel marito P.M., 50 enne di Sestu, l’autore della violenta aggressione subita.

Alla vista dei militari l’uomo, già noto per aver tenuto negli ultimi due anni una serie di comportamenti vessatori nei confronti della moglie, ancora in preda a uno stato di evidente stato alterazione psicofisica confermava di aver inizialmente insultato e minacciato la moglie e di averla successivamente aggredita anche fisicamente. La donna, soccorsa dai sanitari del 118, è stata trasportata all’Ospedale Santissima Trinità di Cagliari dove è stata ricoverata per trauma cranico facciale e trauma emitorace sinistro.

Accompagnato in caserma, P.M. è stato formalmente arrestato per maltrattamenti in famiglia e lesioni personali gravi. Entro 48 ore dall’arresto il Giudice per le Indagini Preliminari, dovrà esprimersi in merito alla convalida dell’arresto ed eventualmente disporre una misura cautelare nei confronti dell’uomo, vista la sua pericolosità e i numerosi precedenti penali e di polizia di cui è gravato.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.