Si è conclusa con l’arresto di un 19enne gambiano Assane Pabu la vicenda dell’accoltellamento di un giovane del Gambia che nella serata di ieri è scampato all’aggressione armata in via Roma sotto il Consiglio regionale.

Il giovane aggredito, scappando da via Lepanto, era riuscito a chiedere aiuto ad una pattuglia di poliziotti in via Roma dicendo loro che un connazionale lo stava inseguendo con un coltello e che questi lo aveva già ferito al gluteo destro. Arrivato vicino al ferito, il gambiano ha urlato frasi nella propria lingua e ha estratto il coltello per colpire l’altro giovane. Immediato l’intervento dei poliziotti che hanno spostato l’aggressore evitando che questi colpisse il giovane all’addome.

L’aggressore ha continuato però a brandire l’arma verso gli agenti che solo dopo diversi minuti di trattativa sono riusciti a fargliela buttare a terra. Da qui poi una seconda colluttazione, questa volta da parte del ferito che si è scagliato contro il suo aggressore. A questo punto, per dividere i due giovani, i poliziotti sono stati colpiti con calci e pugni da Pabu Assane che, divincolandosi, ha fatto cadere a terra uno degli agenti. Il poliziotto è stato poi visitato e se la caverà con una 8 giorni di cure, a causa di un trauma distrattivo e contusino della spalla destra.

Una volta bloccato, Pabu Assane è stato poi arrestato e portato in Questura per i reati di resistenza, minacce e lesioni a pubblico ufficiale e denunciato in stato di libertà per i reati di lesioni aggravate e possesso ingiustificato di oggetti atti ad offendere. Nella mattinata di oggi si è tenuto il processo con rito per direttissima.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.