Arrestata a Laconi una collaboratrice domestica rumena autrice di reati commessi ai danni di una coppia di anziani. A conclusione di articolata attività investigativa condotta dai militari della Compagnia di Isili e veicolata all’estero per il tramite della 5^ divisione S.I.Re.N.E. del servizio per la Cooperazione Internazionale di Polizia, è stata estradata dalla Romania e consegnata alla giustizia italiana una 39enne rumena che si era resa responsabile dei reati di furto aggravato, appropriazione indebita e indebito utilizzo di carta postale ai danni di una coppia di anziani in Laconi (OR) presso i quali era stata assunta quale collaboratrice domestica.  La ricostruzione della condotta della donna, aggravata dall’aver agito con modalità tali da ostacolare la difesa delle vittime in ragione della loro età avanzata e dall’aver commesso i fatti abusando della coabitazione e dell’ospitalità ricevuta, ha consentito l’emissione da parte dell’Autorità Giudiziaria nei suoi confronti di una misura cautelare di custodia in carcere per la cui esecuzione è stato però necessario ricorrere al mandato di arresto europeo a seguito della sua fuga in Romania.

I fatti. Tutto ha avuto inizio a fine novembre 2017 con l’assunzione della collaboratrice a Laconi: serviva una figura che potesse assistere l’anziana donna di casa ormai da tempo allettata in gravi condizioni di salute. La donna era stata presentata ai coniugi da un loro nipote cui era stato chiesto aiuto per la ricerca di tale figura professionale. Dopo qualche settimana, tuttavia, è stato lo stesso nipote a sollevare i primi dubbi sulla lealtà della collaboratrice: insospettito dal suo comportamento e dallo stato di isolamento in cui veniva assoggettato lo zio, l’uomo ha infatti infatti l’intervento dei Carabinieri i cui immediati accertamenti non consentivano però di evidenziare anomalie all’interno della casa. L’anziano datore di lavoro, pienamente soddisfatto del servizio reso, aveva negato l’esistenza di qualsiasi problema con la badante assicurandone lealtà e professionalità. Il 2 febbraio 2018, invece, profondamente dispiaciuto per la sua improvvisa partenza per la Romania e la violazione degli obblighi di assistenza concordati all’atto dell’assunzione, l’anziano ha richiesto l’intervento dei Carabinieri di Laconi per denunciare l’allontanamento della donna con l’autovettura di famiglia. Nei giorni immediatamente successivi l’uomo ha riferito di aver subito anche altri reati da parte della collaboratrice durante la sua permanenza in casa.

Le indagini hanno specifiche attività tecniche quali l’esame di celle e traffico telefonico dell’indagata e l’acquisizione della documentazione bancaria riguardante eventuali conti correnti a lei intestati e delle movimentazioni di denaro effettuate dalla stessa, al termine delle quali è stato dimostrato che la collaboratrice rumena, abusando dello stato di minore capacità psichica degli anziani coniugi, si era impossessata di 1700 euro prelevandoli previa forzatura da una cassapanca dove erano custoditi, aveva usato indebitamente senza autorizzazione dei due titolari la loro carta Postamat prelevando con 6 distinte operazioni in giorni e luoghi diversi denaro contante per un totale di 3100 euro e si era appropriata indebitamente della loro autovettura con la quale era poi fuggita in Romania al fine di rendersi irreperibile e di sottrarsi al giudizio in Italia. Per dare esecuzione al Mandato di Arresto Europeo, il Servizio per la Cooperazione Internazionale di Polizia comunicava con il collaterale ufficio Rumeno che in data 10 novembre 2018, in Bozovici/Caras-Severin (Romania), traeva in arresto Florentina Cita mettendola immediatamente a disposizione delle Autorità italiane per la sua estradizione. Il 7 dicembre, con volo speciale di sicurezza atterrato all’aeroporto di Ciampino, l’arrestata è stata tradotta alla Casa Circondariale di Rebibbia a Roma a disposizione dell’Autorità Giudiziaria.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.