Un cavillo burocratico sta limitando l’accesso alle misure alternative al carcere e sta mettendo diverse strutture riabilitative e terapeutiche in gravi difficoltà. La denuncia è di Maria Grazia Caligaris, presidente dell’associazione “Socialismo Diritti Riforme”, la quale riporta il fatto che molti detenuti non possono accedere a misure alternative non essendo “inseriti nelle anagrafi comunali”.

Le amministrazioni comunali infatti devono farsi carico dei cittadini privati della libertà che lasciano il carcere per accedere a una misura alternativa, come nel caso di una comunità terapeutica. Senza l’iscrizione anagrafica persone che vivono una condizione di disagio e fragilità dentro un penitenziario non possono usufruire del sostegno finanziario previsto per le strutture sociosanitarie convenzionate che le accolgono.

Secondo la normativa vigente, infatti, i cittadini privati della libertà hanno la residenza anagrafica nel comune di ubicazione del penitenziario e in questo modo possono fruire dei servizi e delle prestazioni sanitarie. Nel momento in cui lasciano il carcere, non vengono iscritti d’ufficio nel comune di residenza dal quale provenivano «non hanno più i requisiti di carattere amministrativo-territoriale indispensabili per l’erogazione delle rette di mantenimento da parte dell’ATS. Nonostante l’Azienda unica infatti sono in pratica le Aziende Sanitarie Locali ad accreditare la spesa sulla base di quanto disposto dai singoli servizi territoriali».

Si tratta di un grave problema che limita la possibilità dei detenuti sardi di accedere alle strutture sociosanitarie, sebbene queste siano autorizzate come misure alternative. «È quindi necessario che il Ministero degli Interni o quello degli Enti Locali emani una circolare esplicativa sul ripristino della residenza anagrafica originaria dei detenuti in misura alternativa – spiega Caligaris – per evitare che ricada sulle singole amministrazioni locali l’onere di farsi carico di atti che, in assenza di chiare indicazioni, possano avere risvolti negativi per i titolari dei servizi. Del resto appare paradossale che un cittadino a cui è riconosciuto un diritto non possa usufruirne – conclude la presidente di Socialismo Diritti Riforme – per un cavillo burocratico».

Un colpo di fucile che squarcia il silenzio di una proprietà privata e la vita di un animale che si spegne in un istante. È l’inquietante scenario che arriva da Badesi, nel nord della Sardegna, dove un cane sarebbe stato barbaramente ucciso da un cacciatore. A sollevare il caso è Enrico Rizzi, noto attivista animalista, che ha ricevuto la segnalazione direttamente da una cittadina testimone dell’accaduto.

Secondo quanto ricostruito da Rizzi attraverso i suoi canali social, la persona che lo ha contattato inizialmente non si sarebbe rivolta alle forze dell’ordine, preferendo cercare l’appoggio del leader animalista siciliano. Un errore procedurale che Rizzi ha prontamente corretto, sottolineando la gravità giuridica del gesto.

“Badesi (Sardegna): cacciatore spara e uccide un cane dentro una proprietà privata”, scrive Rizzi in un post durissimo su Facebook. “Ho invitato la cittadina che mi ha informato a chiamare subito il 112. Al criminale che ha fatto ciò vanno immediatamente sequestrate armi e munizioni”.

L’uccisione di animali, ai sensi del Codice Penale italiano, è un reato grave. In questo caso, l’aggravante del colpo esploso all’interno di una proprietà privata rende la posizione del presunto responsabile ancora più critica, configurando pericoli per la pubblica incolumità oltre alla crudeltà verso l’animale.

L’appello di Rizzi è chiaro: di fronte a crimini di questa portata, la tempestività delle forze dell’ordine è fondamentale per assicurare il colpevole alla giustizia e procedere al sequestro immediato delle armi, evitando che soggetti pericolosi possano colpire ancora.

L’episodio ha riacceso il dibattito sulla sicurezza nelle zone rurali e sul controllo dell’attività venatoria, scatenando un’ondata di indignazione tra i cittadini di Badesi e gli amanti degli animali di tutta Italia, che ora chiedono a gran voce che il responsabile venga identificato e punito con il massimo della pena.