I pescatori di Santa Gilla protestano da questa mattina in via Roma sotto il Consiglio regionale per chiedere che la Regione ascolti le loro richieste disperate di aiuto.

Tante ormai le ragioni della protesta ma tutte vanno in un’unica direzione: interventi. Finanziari, prima di tutto, per dare una boccata di ossigeno ai 250 pescatori rimasti fermi già nel mese di maggio di quest’anno a causa delle piogge abbondanti che avevano alterato i valori dell’acqua della laguna. Poi ci sono gli interventi infrastrutturali relativi ai sottoservizi urbani che inevitabilmente incidono sulla vita della laguna.

Stiamo parlando del controllo delle acque che vengono scaricate attraverso i canali e su questo punto i pescatori lamentano fondamentalmente due aspetti: chiedono che venga gestito meglio lo scarico di acque dolci del Cixerri: «Perché se le scaricassero con regolarità – spiega Giuseppe, che tutti chiamano Sampei, a Santa Gilla dal 1981- l’acqua dolce verrebbe smaltita in maniera costante e senza danni, ma se l’acqua viene scaricata tutta assieme quando è al limite del colmo, fa morire tutto, abbiamo trovato carpe tra i pesci dello stagno, che non vivono in acqua salata, questo vuol dire che l’habitat delle arselle e dei mitili è stato danneggiato irrimediabilmente. Quando le arselle muoiono tutte, in questo modo, per farle riprodurre, affinché si possa ricominciare a pescare possono servire anche 5 anni e più».

Accanto all’aspetto dei canali e degli scarichi c’è poi quello del miglioramento dell’esistente. I pescatori infatti propongono di rimettere in piedi tutte quelle strutture che sono state abbandonate, perché lo stagno ha un altissimo potenziale, anche per l’allevamento di altri pesci. Gli stessi pescatori si offrirebbero di eseguire i lavori  perché sono sicuri che oltre ai circa 250 pescatori attuali si potrebbero creare altri posti di lavoro.

Un ultimo aspetto riguarda gli scarichi comunali che, secondo i manifestanti, dovrebbero essere maggiormente monitorati perché inquinano lo stagno. Quando piove in modo abbondante, infatti, i pescatori hanno visto nello stagno non solo pesci morti, ma anche carcasse di grossi animali, come maiali o addirittura qualcuno ha parlato di un cavallo, e tutte queste contaminazioni mettono ancora più a rischio le produzioni. 

Ora una delegazione di quattro pescatori è stata ricevuta in Consiglio regionale per illustrare le richieste e l’urgenza della famosa legge promessa che permetterà ai lavoratori del Consorzio di avere gli indennizzi per queste settimane di disastro totale.

Guarda il video con le dichiarazioni dei manifestanti

Per oltre cent’anni è stato considerato l’unico serpente del Miocene mai scoperto in Sardegna. Un animale misterioso, battezzato con un nome solenne: Palaeopython sardus, l’“antico pitone sardo”. Ma oggi la scienza riscrive la storia e svela un clamoroso colpo di scena: quel serpente, in realtà, non è mai esistito. Ce lo racconta il paleontologo Daniel Zoboli.

La vicenda affonda le radici nel 1901, quando il paleontologo Alessandro Portis (1853-1931) descrisse un fossile rinvenuto nei depositi marini affioranti nei pressi di Bosa, scoperto dal naturalista Domenico Lovisato. Il reperto, attribuito a un grande serpente preistorico, entrò così nella letteratura scientifica come l’unica testimonianza di un pitone vissuto in Sardegna nel Miocene. Oggi è custodito nel Museo Sardo di Geologia e Paleontologia “D. Lovisato” di Cagliari.

Grafica del paleontologo Daniel Zoboli

A più di un secolo di distanza, però, quel fossile è tornato sotto la lente degli studiosi. Grazie a nuove analisi e a un confronto diretto con materiale osteologico di pitoni attuali, è emersa una verità inaspettata: ciò che era stato interpretato come un osso di serpente è in realtà la mandibola di un pesce.

Una scoperta che cambia radicalmente il quadro e che porta la paleontologia sarda a “perdere” uno dei suoi animali preistorici più celebri. Un destino tutt’altro che raro: molte specie fossili descritte dagli studiosi del passato, con strumenti e conoscenze limitate rispetto a quelle attuali, sono state nel tempo riviste, corrette o addirittura cancellate.

Il caso del Palaeopython sardus diventa così un esempio emblematico di come la scienza sia un processo in continua evoluzione, capace di rimettere in discussione anche le certezze più radicate. E di come, talvolta, un leggendario serpente possa rivelarsi tutt’altro.

Riferimenti: Delfino M., Zoboli D., Carnevale G., Pillola G.L. (2014). The rediscovered holotype of Palaeopython sardus Portis, 1901 from the Miocene of Sardinia belongs to a fish, not to a snake. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 53(2): 89-92.