La Polizia di Stato ha tratto in arresto un 22enne e denunciato in stato di libertà un minore. Interventi avvenuti nell’ambito della direttiva del Ministero dell’Interno denominata Scuola Sicura, tra Cagliari e Carbonia.

Nella mattinata di ieri, un poliziotto libero dal servizio, vicino a un Istituto Professionale di Carbonia, ha notato un gruppetto di giovani che parlavano fra loro con fare sospetto e, insospettito dai loro atteggiamenti, ha chiesto l’ausilio di un equipaggio della Squadra Volante del Commissariato di Carbonia.

Nel corso del controllo uno dei giovani, identificato per Gianluca Mulas, 22enne di Carbonia è stato trovato in possesso di tre involucri, dei quali aveva tentato di disfarsi, con 1 grammo di marijuana; un secondo giovane che, alla vista dei poliziotti aveva riposto nel portafoglio dei soldi che stava per consegnare a Mulas, è stato segnalato quale assuntore di sostanze stupefacenti mentre un terzo, risultato essere minorenne, è stato riaffidato ai genitori. Il controllo, esteso all’abitazione di Mulas, ha permesso di rinvenire circa 1,50 grammi di marijuana e due grammi circa di hashish nonché la somma di 183 euro.

Sempre nei giorni scorsi, nei pressi di un Istituto Tecnico Professionale di Cagliari, gli investigatori della Squadra Mobile hanno denunciato in stato di libertà un 15enne cagliaritano, sorpreso mentre consegnava della sostanza stupefacente ad un suo coetaneo. L’episodio si è verificato intorno alle 11:30 quando i poliziotti, nel corso dei servizi di prevenzione effettuati nella scuola, hanno visto degli strani movimenti vicino alla recinzione da parte di due ragazzi. Gli stessi, dopo aver effettuato una telefonata, sono stati avvicinati da altri due minori che hanno preso un involucro.  I poliziotti sono subito intervenuti bloccando i giovani, tutti minorenni dell’età di 15 anni; il minore che aveva ricevuto la sostanza stupefacente, una dose di hashish del peso di gr. 1,10, l’ha consegnata agli operatori mentre l’altro è stato accompagnato in Questura per gli adempimenti di rito.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.