Quando gli agenti della Squadra Mobile di Cagliari sono entrati in un’abitazione popolare di via Magellano a Sant’Elia, all’interno non c’erano né mobili né elementi di arredo, ma una vera e propria serra di marijuana. La donna di 41 anni che in questa casa aveva la residenza, Anna Carrusci, è stata arrestata per coltivazione e detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti.

All’interno di una stanza de letto dell’abitazione di Carrusci gli agenti hanno trovato 23 piante di marijuana alte circa 140 centimetri in perfetto stato vegetativo. All’interno del vano era stato installato un impianto di illuminazione artificiale e filtraggio aria. Le pareti del vano erano rivestite con una pellicola refrattaria che consentiva di non disperdere il calore e la luce prodotta dalle lampade. La finestra era stata sigillata con del nastro e priva di un’anta sulla quale era stato posto un pannello su cui sfiatavano i tubi di scarico dei filtri.

Nell’altra camera da letto era in fase di allestimento di una nuova serra. Infatti sono stati rinvenuti già installati e pronti per essere messi in funzione un altro sistema di filtraggio identico a quello installato nella serra anch’esso con sfiato alla finestra, opportunamente modificata come la precedente. Alle pareti erano già state installate le catene, utilizzate per sorreggere le lampade e il sistema di filtraggio, rinvenendo nella stessa stanza anche le lampade pronte per essere installate e collegate all’energia elettrica.

Nel vano cucina è stata trovata una busta per la spesa con all’interno numerose foglie e infiorescenze di marijuana parzialmente essiccate pronte per essere consumate ed in un’altra busta dei rami della medesima pianta da cui era palese fossero state recise le foglie e le infiorescenze e sei sacchi di terriccio per invasare le piante. Nello stesso vano, in un’altra busta, è stata rinvenuta una bilancia digitale e dei sacchetti di cellophane trasparenti, normalmente usati per confezionare detta sostanza stupefacente. Le foglie e infiorescenze parzialmente essiccate per un peso lordo complessivo di grammi 545. L’appartamento, di edilizia popolare, era occupato e la serra era gestita da Anna carrusci che per tale motivo è stata tratta in arresto.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.