Primo tempo con poche occasioni ma molto ritmo per il Cagliari che va negli spogliatoi sullo 0-0 nella sfida col Bologna ma offre buone sensazioni ai suoi tifosi. Sugli scudi Ionita e Cigarini, mentre Pavoletti ha fallito al 40′ una occasione d’oro ben servita da Faragò. Molto bene anche Sau, in grado di trascinare i compagni in numerosi ribaltamenti di campo. Nel secondo tempo si attende che i cambi possano cambiare le sorti della partita in positivo per i ragazzi di Lopez.

CRONACA

Lopez decide di schierare la formazione migliore per agguantare i tre punti decisivi di giornata. C’è Sau al fianco di Pavoletti mentre Pisacane viene preferito a Romagna. Calcio d’inizio dai piedi dei rossoblù, la palla finisce in fallo laterale. Al 4′ subito un brivido su una punizione di Cigarini, Pavoletti mette in difficoltà Mirante e la palla viene spazzata via da De Maio. Un cross di Faragò viene deviato da Gonzalez prima che Pavoletti possa battere a rete, Ionita impegna Mirante dalla distanza. Al 20′ grande occasione per gli ospiti, Masina si porta a spasso la difesa cagliaritana e offre a Verdi la possibilità di andare in gol, la palla di poco fuori. Il Cagliari spinge con pazienza e costanza, la difesa avversaria è in affanno ma riesce a liberare l’area appena possibile. Il Bologna tenta di spezzare la manovra cagliaritana con continui falli, in particolare Ionita fa impazzire i centrocampisti avversari. Al 39′ pazzesca occasione fallita da Pavoletti che solo davanti al portiere spara alto, vanificando la giocata precedente di Sau e Faragò. Cragno non si fa sorprendere da Verdi al 44′, il primo tempo si chiude sullo 0-0.

TABELLINO

Cagliari (3-5-2): Cragno; Pisacane, Ceppitelli, Castan; Faragò, Ionita, Barella, Cigarini, Padoin; Sau, Pavoletti. All Lopez.

Bologna (4-3-3): Mirante; Romagnoli, De Maio, Gonzalez, Masina, Poli, Crisetig, Dzemaili, Verdi; Palacio, Orsolini. All. Donadoni.

Arbitro: Daniele Doveri di Roma 2. Assistenti: Stefano Liberti e Francesco Fiore

Ammoniti: Gonzalez (22′), Crisetig (25′), Dzemaili (35′), Padoin (37′)

Note: recupero 1′

L’8 e il 9 giugno andremo a votare cinque referendum. Se ne sta parlando pochissimo e in tanti non conoscono neppure i quesiti. Per capire meglio cosa andremo a votare fra un mese abbiamo chiacchierato con Michele Pisano, 36 anni, funzionario Aspal, Capogruppo di Fratelli d’Italia in Consiglio comunale a Quartu Sant’Elena e dirigente provinciale del partito.

Come voterà per i 5 referendum di giugno?

Il prossimo referendum ha dei quesiti particolarmente complessi che, per certi versi in maniera strumentale, sono stati portati avanti da una minoranza della minoranza al Governo Meloni. Già per questo motivo, ovvero il fragile supporto dato dall’interezza delle opposizioni ai quesiti, è demoralizzante il dover pensare di affidare temi cruciali – quali lavoro e cittadinanza – al sistema referendario senza aver prima coinvolto in maniera ampia le forze politiche. Votare sì ai 5 quesiti sarebbe  un atto fortemente ideologico e ciò non si può che contrastare con scelte politiche che prevederebbero anche la non partecipazione al voto.

Un referendum ha bisogno di un quorum per essere valido, crede dunque che si possa anche semplicemente non andare a votare o consiglia per dovere civico di farlo comunque anche se si vogliono esprimere dei No?

Come la storia politica italiana insegna, i referendum, avendo il quorum quale elemento essenziale, hanno sempre affrontato il dualismo tra partecipazione e astensione ancor prima della semplice vittoria tra i Sì e i No, tenuto conto che, come detto prima, l’affluenza è determinante ai fini della validità della tornata referendaria. In questo caso, essendo il voto un diritto e non un obbligo, l’astensione rientra tra le legittime opzioni di cittadinanza attiva.

Cosa non la convince del quesito sulla cittadinanza?

Il quesito è stato purtroppo usato per portare avanti una battaglia ideologica e i primi a fare le spese sono gli immigrati che talvolta vengono scaraventati come attori protagonisti in dibattiti da talk-show di cui si farebbe volentieri a meno. A mio modesto parere, non si aiuta ad approfondire un tema complesso quale è la ricerca del giusto equilibro tra diritti dell’immigrato e tempi per ottenere la cittadinanza. Non esiste una formula magica da cui far saltar fuori il numero perfetto, ma di certo utilizzare slogan e semplificazioni per dirimere tale questione è una strada sbagliata, così come lo è optare per il dimezzamento a 5 anni, un intervento fortemente radicale che manderebbe in tilt il sistema sotto più punti di vista.Intervis

Cosa non la convince dei quesiti che riguardano il mondo del lavoro?

Sembra di essere tornati alle battaglie classiste. Ci sono di sicuro degli elementi da approfondire, visto che il Job Act non è il Vangelo, ma non si migliora di certo il mondo del lavoro partendo, e lo dico nemmeno troppo sarcasticamente, dalla prospettiva della lotta proletaria contro i padroni.

Per leggere le ragioni del Sì, invece, clicca qui