Nel corso della tarda serata di ieri, i Carabinieri del nucleo operativo e radiomobile della compagnia carabinieri di San Vito unitamente a quelli della stazione hanno tratto in arresto per tentato omicidio plurimo, Giovanni Concas classe 47, residente a San Vito, pensionato, senza precedenti.

L’uomo nel corso della tarda serata di ieri, sembrerebbe esasperato per l’abbaiare del cane del suo vicino, ha iniziato a litigare con questi e all’improvviso l’uomo, uscito in via Azuni del centro storico di San Vito avrebbe imbracciato il fucile da caccia Cal. 12, regolarmente denunciato, sparando in direzione del suo vicino, Luigi Cuccu del 1965 di San Vito che è stato colpito alla gamba e ad una mano.

L’uomo in preda all’agitazione ha poi tentato di sparare anche ad un altro vicino, arrivato dopo aver sentito le urla, che è riuscito fortunatamente a trovare riparo dietro un muro. Il proiettile l’ha mancato e si è infilato nella carrozzeria di un’auto posteggiata poco distante. L’uomo poi ha cercato di colpire la povera vittima che si trovava a terra dolorante, con il calcio del fucile per poi essere bloccato dalla seconda vittima fino all’immediato arrivo dei Carabinieri.

Il Concas, dopo gli accertamenti come disposto magistrato è stato trasferito al carcere di Uta per tentato omicidio di due persone. Il Cuccu dopo i primi controlli a Muravera è stato trasferito all‘ospedale Marino in prognosi riservata ove è stato sottoposto ad intervento chirurgico ed è stato ricoverato (in pericolo di vita) a seguito di ferita da arma da fuoco con frattura scomposta del femore sinistro e mano sinistra.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.