La Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito ha concluso le indagini e ha presentato la relazione finale nella quale viene riportato nero su bianco che c’è una correlazione fra l’insorgenza dei tumori nei militari e l’esposizione di questi ultimi all’uranio impoverito. Le conclusioni alle quali è giunta la Commissione sono state illustrate ieri dal presidente della Commissione, Gian Piero Scanu (PD), il quale ha sottolineato le «sconvolgenti criticità» nella sicurezza e salute dei militari impegnati nelle missioni in Italia e all’estero, continuamente oscurate dal «negazionismo» dei vertici militari e dal silenzio delle Autorità di Governo.

Due, quindi, i fronti sui quali è stata portata avanti l’inchiesta: l’esposizione in più circostanze dei militari a uranio impoverito e ad altre sostanze considerate cancerogene, e l’ostruzionismo dei vertici militari di fronte alle richieste di chiarimenti da parte dei militari stessi colpiti in seguito da malattie. Su questo fronte, la Commissione ha acquisito e trasmesso alle procure competenti tre testimonianze di persone direttamente coinvolte: il militare Antonio Attianese, in missione in Afghanistan e vittima in seguito di una grave patologia per la quale chiedeva chiarimenti e più volte è stato minacciato dai suoi superiori; il tenente colonello medico Ennio Lettieri, venuto a sapere nella sua ultima missione in Kosovo come direttore dell’infermeria del Comando Kfor, che al contingente italiano era stata riservata una fornitura idrica altamente cancerogena; il generale Carmelo Covato, della Direzione per il coordinamento centrale del servizio di vigilanza, prevenzione e protezione dello Stato Maggiore dell’Esercito, il quale ha affermato che «i militari italiani impiegati nei Balcani erano al corrente della presenza di uranio impoverito nei munizionamenti utilizzati ed erano conseguentemente attrezzati», affermazioni queste – dice la commissione – «in contrasto con le risultanze dei lavori della Commissione e con gli elementi conoscitivi acquisiti nel corso dell’intera inchiesta».

Per quanto riguarda, invece, la correlazione fra l’insorgenza dei tumori e l’esposizione all’uranio impoverito, la relazione fa riferimento all’audizione di Giorgio Trenta, presidente dell’Associazione italiana di radioprotezione medica, il quale secondo la Commissione avrebbe «riconosciuto la responsabilità dell’uranio impoverito nella generazione di nanoparticelle e micropolveri, capaci di indurre i tumori che hanno colpito anche i nostri militari inviati ad operare in zone in cui era stato fatto un uso massiccio di proiettili all’uranio». Ma Testa replica a queste conclusioni affermando: «Non è il mio pensiero, non ho mai detto che l’uranio impoverito è responsabile dei tumori riscontrati nei soldati. Le mie affermazioni sono state travisate.Il presidente della Commissione – dichiara Testa – cita una perizia che avevo fatto in cui affermavo che l’uranio al massimo poteva essere il mandante, non l’esecutore materiale».

Missioni all’estero e in Italia, quindi, al centro dell’inchiesta, fra queste è stata analizzata anche l’attività del Poligono di Capo Teulada, da tempo al centro delle proteste per le esercitazioni militari che vi si svolgono. E in questo senso la Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito è decisa nelle sue dichiarazioni finali, sostenendo che proprio questo poligono sia «il simbolo della maledizione che per troppi decenni ha pesato sull’universo militare: la Penisola Delta del Poligono di Capo Teulada, utilizzata da oltre 50 anni come zona di arrivo dei colpi, permanentemente interdetta al movimento di persone e mezzi».

Nella relazione è riportata nel dettaglio la situazione di Capo Teulada: «Le immagini satellitari ritraggono una discarica non controllata: sulla superficie tonnellate di residuati contenenti cospicue quantità di inquinanti in grado di contaminare suolo, acqua, aria, vegetazione, animali. E l’uomo. Non sorprendono, a questo punto – aggiunge – le indagini condotte dalla Procura della Repubblica di Cagliari per il delitto di disastro doloso. L’omessa bonifica per ragioni di ‘convenienza’ economica e il prosieguo delle esercitazioni sono scelte strategiche che stonano a fronte di un crescente e assordante allarme prodotto dalla penisola interdetta tra cittadini e istituzioni».

A conclusione dei lavori della Commissione, dunque, nelle intenzioni dei parlamentari c’è la proposta di legge Scanu, firmata da quasi tutti i membri della Commissione, che chiede l’affidamento della vigilanza sui luoghi di lavoro dell’Amministrazione della Difesa al personale del ministero del lavoro per garantire la massima trasparenza. In più, conclude Scanu, è necessario che la gestione del territorio non sia affidata più «in via esclusiva all’autorità militare, senza interlocuzioni con l’amministrazione dell’ambiente, con la Regione e con le autonomie locali. Garantire al meglio la sicurezza e la salute dei militari non è un sogno, ma un atto dovuto alle nostre forze armate per l’impegno e lo spirito di sacrificio dimostrati ogni giorno al servizio del Paese».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.