«Senza elencare le battaglie, senza raccontare le magnifiche esperienze che ho vissuto, senza entrare in tutti i vortici di pensieri che si intrecciano tra di loro difficilmente raccontabili in un post, vi dico che non mi ricandiderò». Con un lungo post la parlamentare cagliaritana del Movimento Cinque Stelle Manuela Serra, prima storica senatrice sarda della Repubblica italiana, ha annunciato di non voler far parte della prossima legislatura.

«Continuerò la mia esperienza da cittadina libera e attiva – spiega la Serra -. Ringrazio di cuore tutte le persone che ho conosciuto lungo questa strada. Un infinito grazie a Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio, mi riempie di orgoglio essere parte del sogno che è il M5S. Dopo 5 anni in Senato ho necessità di tornare in aula, quella vera, dove si formano i cittadini, dove si attua l’integrazione, dove si mettono in pratica i valori di socialità e condivisione».

Poi la senatrice racconta soprattutto la sua personale esperienza in Parlamento: «In nessun luogo istituzionale, e in Parlamento in assoluto, si riesce a parlare di rivoluzione culturale, di vita, di essenza. Servono persone che sanno stare all’interno di quei luoghi senza essere ammaliati dal potere. Per ora le aule parlamentari si nutrono di violenza, menzogna, prevaricazione. Vedere personaggi politici ripiegati su sé stessi recitare la parte del parlamentare impegnato, mentre il Paese sta andando a rotoli è stato per me, estremamente doloroso.Strani esseri gobbi su stessi senza umanità schiavi del potere creato intorno a sé stessi riempiono aule e commissioni ignari del mondo fuori. Tutti questi “gobbi”, incontrati in questi anni hanno avuto responsabilità su molti dei drammi attuali legati al lavoro precario, dell’impossibilità di avere cura e coscienza e tempo per pensare e conoscere».

«Non lascio il M5S fatto di politica onesta, post-ideologica, sempre rivolta al bene comune – conclude -. Non smetterò di occuparmi di politica, impossibile per me. Auguro a chi si candida come portavoce di essere presente a sé stesso/a senza mentirsi sul motivo della propria candidatura. Non è facile, non è per niente facile smascherare sé stessi».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.