Guardia di Finanza, Cagliari: sequestrati 24.844 giocattoli e 323.586 articoli elettrici recanti il marchio di conformità “CE” contraffatto e considerati pericolosi per la salute dei consumatori.

Nell’ambito delle attività tese alla verifica del rispetto della normativa comunitaria e nazionale in materia di sicurezza prodotti, le fiamme gialle cagliaritane, in tre distinti interventi operati nei confronti di altrettanti esercizi commerciali, hanno sequestrato 24.884 giocattoli e 323.586 articoli elettrici destinati alla minuta vendita. L’azione dei finanzieri è stata orientata ad accertare la conformità e la veridicità della prescritta marcatura “CE” e la presenza della prevista documentazione a corredo della merce (istruzioni in lingua italiana, modalità di utilizzo, avvertenze ecc.), elementi che certificano il prodotto sotto il profilo della sicurezza e della tutela del consumatore.

Nel primo intervento, operato presso un “grande magazzino” ubicato nel capoluogo, lungo viale Monastir, i finanzieri del gruppo Cagliari hanno individuato 24.884 giocattoli ed articoli per bambini, nonchè 322.106 lampade a led, pronte ad essere commercializzate e tutte recanti il marchio di conformità “ce” contraffatto. Gli articoli sono stati sequestrati e la responsabile dell’esercizio commerciale denunciata alla locale autorità giudiziaria per i reati di frode in commercio e vendita di prodotti con segni mendaci.

Un secondo intervento, condotto dalle fiamme gialle della tenenza di Sarroch presso un negozio di Capoterra, ha portato all’individuazione ed al sequestro di 1.065 articoli privi della prevista marcatura “ce” o riportante una contraffatta, nonchè sprovvisti della idonea documentazione (istruzioni in lingua italiana, avvertenze, ecc.): tra di essi, piccoli elettrodomestici per uso personale (asciugacapelli, rasoi elettrici), luminarie natalizie, lampadine ed accessori per telefonia ed informatica.

In un terzo intervento, i militari della tenenza di Iglesias, presso un esercizio commerciale di Sant’Antioco, hanno sequestrato 415 articoli (luminarie, portalampade, multiprese, microfoni, lampadine e faretti) privi della prevista marcatura “ce”.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.