Nella tarda serata di ieri, il radiomobile dei carabinieri di Cagliari, al termine di diverse attività di osservazione, ha arrestato un pregiudicato commerciante cagliaritano classe 1966, Giorgio Moi. L’arresto è stato effettuato a seguito di molteplici attività di osservazione compiute dai carabinieri del radiomobile.

I militari avevano notato un via vai di persone dai 18 anni in su in quello che era stato adibito a un vero e proprio circolo dedito allo spaccio di stupefacenti, dove si entra solo se riconosciuti dalle riprese di diverse videocamere che, articolate su un vero e proprio sistema di videosorveglianza, consentono a chi sta all’interno di selezionare gli avventori grazie ad un monitor ed un telecomando apri-porta. Approfittando di pochi secondi a disposizione in cui la porta d’ingresso era aperta per l’arrivo di un probabile acquirente, è stato possibile entrare all’interno del circolo e trarre in arresto il pregiudicato trovato in possesso di circa quasi € 2000 in contanti, suddivisi in banconote di piccolo taglio, una decina di grammi tra cocaina ed eroina, e circa 40 g tra hashish e marijuana.

Durante la perquisizione inoltre veniva trovato un bilancino di precisione, diverso materiale per la suddivisione in dosi e la distribuzione attraverso lo spaccio della sostanza stupefacente, due coltelli da cucina di circa 20 cm ciascuno di lama. I carabinieri inoltre sottoponevano a sequestro il sistema di videosorveglianza composto da un monitor, un videoregistratore e ben quattro telecamere puntate sulle varie estremità esterne dell’edificio. L’uomo veniva tratto in arresto e detenuto presso le camere di sicurezza del comando in attesa di essere tradotto presso il tribunale di Cagliari per la celebrazione del rito direttissimo.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.