Alice è una bimba di quasi due anni che ama giocare e sorridere con tutti. Vive con la mamma Valentina, il papà Stefano e il fratellino Alessio a Cuglieri, in provincia di Oristano. È una bambina come tutte le altre della sua età, ma che purtroppo, senza rendersene conto, sta combattendo una battaglia più grande di lei contro una malattia piuttosto rara per la sua età: la leucemia Mieloide acuta M07 , che generalmente colpisce le persone anziane.

Tutto comincia il 19 agosto 2016. Alice ha solo 11 mesi e la sua crescita non è nella norma, per cui viene sottoposta a un prelievo del sangue che evidenzia valori dell’emocromo molto bassi. Di qui il trasporto urgente all’ospedale Microcitemico di Cagliari, dove le viene fatta una trasfusione di sangue e piastrine e, in seguito, un prelievo di midollo. Una settimana dopo arriva la diagnosi della malattia e per la famiglia comincia il calvario.

Iniziano i primi cicli di chemioterapia, con il timore che la piccola non riesca a sopportarne gli effetti. Invece si dimostra una combattente e affronta tutto con il sorriso e la voglia di giocare. Il corpo di Alice reagisce bene e l’unico effetto collaterale è la perdita di capelli.

Il 18 gennaio di quest’anno riceve l’infusione delle cellule staminali della mamma ma la speranza dura poco: il tempo di due mesi e la malattia torna più aggressiva di prima, tanto da essere resistente alla chemioterapia. Numerosi centri specializzati affermano che non c’è più nulla da fare, ma i genitori non mollano e neanche Alice, che continua a giocare e scherzare con tutti. Lo si può notare anche nelle tante foto della pagina Facebook a lei dedicata, cliccando qui.

«I centri specializzati di Cagliari ci hanno detto che loro non possono fare nulla, che dobbiamo rassegnarci – racconta mamma Valentina – Lo stesso ci siamo sentiti dire da altri ospedali nel resto d’Italia. Abbiamo anche contattato qualche centro negli Stati Uniti e uno di loro ci ha risposto che per ora non hanno la cura adatta, ma che tengono in considerazione la nostra piccola e appena ci saranno novità ci faranno sapere certamente».

Ora Alice si trova a casa con la sua famiglia: «Nonostante la malattia, sta bene. La sua forza ci contagia e ci convince a non mollare. Non lo faremo mai». E lancia un appello ai medici e ai centri specializzati: «Fate di tutto per trovare una cura. Questa leucemia è molto aggressiva soprattutto con i bambini piccoli come mia figlia. Auspico che riprenda la ricerca scientifica su questo male, ormai ferma dal lontano 2001».

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.