Pensioni per gli animali? Busta di croccantini piena da affidare al proprio vicino? Non se ne parla. Per i sardi l’animale di casa va portato in vacanza con la famiglia. Dai dati pubblicati dall’Osservatorio di Sara Assicurazioni emerge un attaccamento quasi filiale dei sardi ai propri animali di compagnia. Più di uno su due è convinto che il cane o il gatto di famiglia vada portato in vacanza (58%), mentre un sardo su tre (31%) li considera parte integrante del nucleo familiare. Il 12 % degli intervistati lo lascerebbe a parenti e amici durante le vacanze, mentre solo il 14% sarebbe disposto ad affidarlo alle cure di una pensione per animali. Il rapporto animale padrone è così forte da considerare l’animale di casa come una compagnia (23%) o addirittura come un amico fidato (31%).  Unanime la condanna verso chi si rende responsabile di violenze nei confronti degli animali. L’89% dei sardi non solo trova giuste le leggi attualmente in vigore, ma ne vorrebbe di più severe. Nonostante questo i dati della Lega Antivivisezione italiana parlano di 80 mila gatti e 50 mila cani abbandonati nel 2016, di cui l’80% rischia la morte.

Cagliari, il Consiglio di Stato conferma il divieto di legare le bici fuori dagli stalli.

Una decisione che farà discutere e che segna un punto a favore del decoro urbano in città. Il Consiglio di Stato ha “promosso” il giro di vite voluto dall’amministrazione dell’ex sindaco Paolo Truzzu, confermando la piena legittimità del divieto di incatenare le biciclette fuori dagli stalli dedicati.

Con una sentenza che rigetta il ricorso presentato dalla Fiab di Cagliari, i giudici di Palazzo Spada hanno messo la parola fine a una lunga battaglia legale.

Il provvedimento, incluso nel regolamento di Polizia e Sicurezza Urbana approvato dalla precedente amministrazione comunale, stabilisce in modo chiaro e inequivocabile che è vietato legare le biciclette a “infrastrutture pubbliche non destinate allo scopo”. La violazione di questa norma comporta l’applicazione di sanzioni pecuniarie che vanno da un minimo di 100 a un massimo di 300 euro.

I giudici hanno spiegato che la decisione mira a tutelare, in un’ottica di miglioramento della vivibilità e del decoro della città, quelle infrastrutture che spesso si trovano sui marciapiedi, nelle piazze, nei parchi, o vicino a monumenti. Si tratta di elementi di arredo urbano come ringhiere, recinzioni o pali, per i quali è già generalmente vietata la sosta di qualsiasi veicolo. Pertanto, secondo il Consiglio di Stato, la disposizione non viola in alcun modo le norme del codice della strada.

Ma la sentenza va oltre, affrontando un punto cruciale sollevato dai ricorrenti. La Fiab aveva denunciato una presunta disparità di trattamento tra gli “utenti deboli”, ovvero i ciclisti, e gli “utenti forti”, come gli automobilisti, sostenendo che la norma penalizzasse i primi a vantaggio dei secondi. Il Consiglio di Stato ha respinto categoricamente questa tesi, evidenziando che una disparità di trattamento può essere configurabile solo in presenza di situazioni perfettamente identiche, e che tale condizione non sussiste in questo caso. I giudici hanno inoltre ritenuto infondata la disparità invocata in appello anche rispetto ai monopattini.

Infine, sono state giudicate infondate anche le censure che contestavano la presunta contraddittorietà del regolamento con gli obiettivi fissati dal Piano Urbano della mobilità sostenibile. A questo proposito, il Consiglio di Stato ha ribadito che si tratta di una valutazione discrezionale, per la quale “il giudice non può sostituirsi all’amministrazione”. La decisione ha quindi confermato la legittimità dell’azione comunale, stabilendo che la tutela del decoro urbano è un obiettivo prioritario che può essere perseguito attraverso normative specifiche.