«Istruitevi, perché avremo bisogno di tutta la vostra intelligenza. Agitatevi, perché avremo bisogno di tutto il vostro entusiasmo. Organizzatevi, perché avremo bisogno di tutta la vostra forza». Così scrisse ,nell’edizione di maggio 1919 de L’Ordine Nuovo, Antonio Gramsci.

A lui è dedicato un convegno internazionale per celebrarne la figura e analizzarne il pensiero e la sua influenza nei contesti mondiali passati e presenti. “Un secolo di rivoluzioni. Percorsi gramsciani nel mondo “, questo è il titolo dell’evento organizzato dal Comune di Cagliari, dalle Università di Cagliari e Sassari in collaborazione con le associazioni gramsciane sarde in occasione dell’80esimo anniversario della morte del pensatore di Ales, avvenuta a Roma il 27 aprile 1937 a 46 anni . Il 2017 è stato decretato “Anno gramsciano” dalla Regione Sardegna, che per questo ha investito risorse.

Il convegno si terrà il 27 e 28 aprile presso il Piccolo Auditorium comunale di piazzetta Dettori, proprio a fianco all’ex Liceo Dettori dove Gramsci studiò. L’anteprima sarà il 26 aprile alle ore 21, nello stesso luogo, con l’evento dal titolo “Antonio Gramsci, Una storia in concerto”, a cura dell’associazione Malik. All’evento sono stati invitati relatori e studiosi da ogni parte del mondo.

Il programma è  stato presentato questa mattina dall’assessore alla Cultura Paolo Frau, dall’assessore regionale alla Cultura Giuseppe Dessena e dai rappresentanti delle associazioni gramsciane.

Sarà suddiviso in quattro sessioni: la prima, alle 16,30 , dal titolo “Dall’agire rivoluzionario al populismo. Conflitti e rivoluzioni nel “secolo breve”; il giorno successivo aprirà il dibattito il vice-presidente della Bolivia, Alvaro Garcìa Linera, studioso di Gramsci. A seguire, la seconda sessione intitolata “Conflitti e rivoluzioni nel XXI secolo: prospettive epistemologiche gramsciane”.

La terza sessione sarà incentrata sui Movimenti contro-egemonici e rivoluzioni passive in Asia e America Latina. Infine, la sessione conclusiva riguarderà i percorsi rivoluzionari in Medio Oriente.

«Ritengo sia meritorio che la Regione abbia voluto dedicare l’anno in corso a preservare la memoria di questo importante uomo di Sardegna – dice l’assessore Frau – Sono stati coinvolti tutti i comuni che sono stati tappe significative della vita di Gramsci, tra cui Cagliari, dove ha vissuto e studiato per tanti anni».

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.