Nel 1834, Claude Pasquin, “Valery”, bibliotecario di Versailles, una delle persone più colte di Francia e d’Europa partì per un lungo e insolito “grand tour” attraverso Corsica Elba e Sardegna. Come riporta fedelmente sulla sua pagina Facebook “All Around Sardinia Project”, la visita dell’intellettuale alla cittadina di Iglesias fu contraddittoria, ma non priva di momenti di estasi e contemplazione. Da un lato non mancò di descrivere la sporcizia e il degrado (comuni però alla stragrande maggioranza delle città di allora, soprattutto agli occhi e ai sensi di chi viveva in un contesto come quello di Versailles), dall’altro fu piacevolmente colpito dall’ospitalità ricevuta dal canonico Giovanni Lebiu e dalla bellezza del paesaggio circostante.

Dopo aver apprezzato particolarmente la valle in cui aveva alloggiato a nord della cittadina mineraria, “Valery” descrive un viale alberato della canonica in cui era stato accolto da Giovanni Lebiu come «una delle squisitezze dell’antico lusso di Roma, conservato oggidì nelle città italiane», mentre i merli, i capinera e gli usignoli uditi nelle campagne di Iglesias furono paragonate a «una delle sue prime e più dolci riminiscenze di concerti».

Come scrivono bene i creatori del progetto “All around Sardinia Project”, «Fu la Valle di Canonica in particolare a stimolare la sua vocazione poetica e attitudine al Romanticismo, tanto da paragonarla alla Valle di Tempe, che nell’antica Grecia, vera oasi di pace per Muse e Divinità, nonché luogo di ispirazione per i poeti dell’ età classica».

Il tema dei rifiuti radioattivi in Sardegna torna a far discutere, soprattutto dopo che nuove ricerche condotte nella zona della Marmilla (Sardegna centrale) hanno fatto emergere un dato molto importante: i luoghi indicati in passato come possibili siti per lo stoccaggio non sono adatti.

La ragione principale è semplice ma decisiva, ce la spiega il geologo Luigi Sanciu. In queste aree l’acqua sotterranea si trova a poca profondità, troppo vicina alla superficie. Questo rappresenta un problema grave, perché uno dei criteri fondamentali per scegliere un sito adatto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi è proprio che le falde acquifere siano ben protette e lontane dalla superficie, per evitare qualunque rischio di contaminazione.

Ma allora, perché queste zone erano state considerate “idonee”? La risposta sta nel fatto che all’epoca delle prime analisi non c’erano studi approfonditi sul sottosuolo della Marmilla. Mancavano dati aggiornati e precisi sull’andamento delle acque sotterranee. Le decisioni, quindi, si basavano su informazioni incomplete.

Oggi, grazie a nuove indagini più dettagliate, la situazione è molto più chiara: la Marmilla non è adatta a ospitare un deposito di rifiuti radioattivi. I rischi legati alla presenza di acqua troppo vicina al suolo sono troppo elevati per garantire la sicurezza necessaria in operazioni così delicate.

Questi nuovi dati sono fondamentali e dovrebbero essere tenuti in considerazione dalle istituzioni e dagli enti preposti. Fare scelte su temi così importanti senza conoscere bene il territorio è pericoloso, e la vicenda della Marmilla lo dimostra chiaramente. Una gestione responsabile dei rifiuti radioattivi richiede conoscenze scientifiche aggiornate e un’attenzione particolare alla tutela dell’ambiente e delle comunità locali. Solo così è possibile evitare errori e garantire davvero la sicurezza di tutti.