Si è recentemento costituito il Comitato Civico denominato “AsseminiPulita”. L’obiettivo: sensibilizzare al rispetto ed alla valorizzazione ambientale nonché al decoro della città.

Il primo atto del neonato comitato è quello di lanciare una petizione per dire “No” al nuovo appalto di raccolta dei rifiuti incentrato sull’utilizzo di “cassonetti” tecnologici ed un “Sì” al ripristino del servizio di conferimento “porta a porta” con i dovuti ed opportuni miglioramenti tecnici, formativi ed economici.

“I motivi- scrivono i portavoce Rita Nioi, Antonino Esu e Adriano Pinna-  l’appalto di igiene urbana rappresenta il costo più alto del Bilancio comunale a totale carico dei contribuenti asseminesi. Riteniamo che il Sindaco non avrebbe dovuto consentire che un atto di tale portata amministrativa, destinato a durare fino a nove anni, venisse avviato senza prima consultare i propri concittadini e senza tenere conto delle condizioni socio ambientali. Un salto nel buio destinato a gravare principalmente sulle fasce più deboli. Una scelta in netto contrasto con gli impegni elettorali che promettevano un miglioramento del servizio “porta a porta”, non la sua sostituzione. In questi giorni viviamo i disservizi legati alla fase di passaggio dal ritiro “porta a porta” al conferimento nei “cassonetti” tecnologici. Fase di tagli consistenti ed indiscriminati che riteniamo concausa dell’aumento delle discariche abusive anche nel centro urbano. Aspetti che mettono a rischio il controllo della spesa, dell’ordine e della salute pubblica, creando forti disagi ai cittadini ed alle imprese. Nonostante tutto, il Sindaco si sottrae al confronto pubblico (come accaduto anche nell’ultimo Consiglio comunale) e non risponde con i numeri alle domande poste dalle forze politiche e sociali, limitandosi a promettere risparmi senza però dimostrarli. L’unico dato certo è che negli ultimi anni la tassa sui rifiuti è più che raddoppiata, collocando Assemini tra le città più care. Questo a causa di evidenti errori facilmente superabili, con conseguente miglioramento del servizio e riduzione del costo. Riteniamo c – concludono nella  la  lunga nota -he non si possa andare avanti per tentativi, né per ipotesi. Non può essere vanificato il buon lavoro fatto dai cittadini e dalle imprese in tutti questi anni con il servizio “porta porta”. Lavoro che va migliorato, per aumentarne l’efficienza e ridurne il costo. Perciò ci rivolgiamo alle forze politiche rappresentate in Consiglio comunale e non; alle forze sociali ed ai Comitati civici attivi sul territorio per sostenere attivamente la volontà sovrana dei cittadini, attraverso la petizione popolare”.

Negli ultimi tempi si è fatto sempre più acceso il dibattito sul rapporto difficile tra amministrazioni locali e organizzatori di festival ed eventi culturali. In molti casi, gli ideatori di progetti culturali hanno denunciato una mancanza di sostegno, che talvolta li ha spinti a spostare le proprie iniziative altrove, alla ricerca di contesti più accoglienti. In altri casi, gli stessi amministratori non si sono presentati agli eventi, non hanno preso parte alle iniziative e sono rimasti distanti dal tessuto culturale che avrebbero dovuto promuovere. Questa distanza istituzionale, oltre a segnalare disinteresse, contribuisce a far sentire i progetti isolati e poco valorizzati.

Per riflettere su questo fenomeno abbiamo chiesto un parere a Giuditta Sireus, manager culturale e direttrice artistica del Club di Jane Austen Sardegna. Le sue parole sono state nette e le riportiamo integralmente:

«Esprimo una preoccupazione sempre più profonda verso quelle comunità che, in modo sistematico o silenzioso, non sostengono i progetti culturali e le iniziative culturali che nascono e crescono nei propri territori, salvo poi vederli riconosciuti, apprezzati e applauditi altrove», ha spiegato Sireus. «Un paradosso ormai diffuso, che colpisce molte realtà: progetti che trovano ascolto e valore lontano da casa, ma restano invisibili, ignorati o ostacolati proprio nei luoghi che dovrebbero esserne il primo nutrimento».

Secondo Sireus, la mancanza di sostegno non è mai neutra. Può assumere forme economiche, morali, istituzionali, ma anche semplicemente manifestarsi come assenza: un silenzio pesante che incide sulla vitalità dei territori e sulla possibilità stessa che la cultura continui a essere un motore di crescita. «La cultura non è un ornamento né un esercizio autoreferenziale — sottolinea —. È crescita collettiva, condivisione, apertura. È uno spazio comune che vive solo se viene attraversato, sostenuto, difeso».

Non sostenere ciò che nasce sul proprio territorio, aggiunge, significa rinunciare a una parte dell’identità collettiva. Ma rivendica anche la scelta della cosiddetta “barrosia”: restare, anche quando il contesto sembra ostile. «Rimanere non per rassegnazione, ma come dichiarazione di esistenza. Restare per continuare a seminare, per chi apprezza, per chi riconosce il valore di ciò che viene proposto. Restare per alimentare un disturbo positivo: accendere dibattito, stimolare confronto, creare possibilità di bellezza».

Un appello diretto, infine, agli amministratori pubblici: «Sostenere la cultura non è un gesto opzionale, né una concessione. È una responsabilità politica. Ogni assenza, ogni mancata partecipazione, è una scelta che produce conseguenze. Quando un progetto culturale viene lasciato solo, non perde solo chi lo porta avanti: perde l’intera comunità».

Le parole di Sireus tracciano un quadro chiaro e urgente: senza un sostegno consapevole e continuo, senza la presenza attiva di chi amministra e governa i territori, i progetti culturali rischiano di fiorire altrove, privando le comunità del proprio capitale creativo. Restare, seminare, sostenere: queste sono le parole chiave per trasformare la cultura in vero motore di crescita collettiva.