Mara Mascia, candidata sindaco

Mara Mascia, 32enne tortoliese e professionista del settore legale, racconta la sua candidatura a sindaco di Tortolì con la lista civica “Tortolì-Arbatax: punto e a capo”.

Cosa l’ha spinta a scendere in campo?

Sicuramente la voglia di lavorare per il mio paese e di mettere a disposizione della comunità il mio entusiasmo, le mie competenze e la mia professionalità.

Crede che la sua giovane età sarà un limite o un punto di forza?

Non capisco come la mia giovane età possa essere un limite, mi spiego meglio: ho 32 anni ma grazie al sostegno della mia famiglia ad oggi ho raggiunto, a mio avviso, importanti traguardi quali la laurea in Giurisprudenza, Diploma di Specializzazione per le professioni legali, abilitazione all’esercizio della professione legale..quindi credo di poter dire che la mia giovane età è una freccia nel mio arco.

I tre punti-chiave del vostro programma.

Premetto che il nostro cavallo di battaglia è il dialogo che vogliamo instaurare con tutti i cittadini per condividere idee, progetti ed obiettivi. Entrando nello specifico posso dire che tre punti importanti del nostro programma sono:

1.Welfare urbano, o per meglio dire decoro urbano vogliamo restituire la città ai cittadini permettendo ad associazioni, comitati ed artisti di utilizzare i beni comunali per evitarne il degrado,  valorizzare il centro storico e riqualificare concretamente le periferie.

2. Turismo, il nostro obiettivo è quello di “destagionalizzare” il periodo turistico grazie anche alla creazione di manifestazioni ed eventi così definiti a “costo zero”per l’Amministrazione Comunale che interessino anche fasce di turisti che non vengono di solito considerati: turismo sportivo, turismo culturale, turismo della 3° età e turismo a quattro zampe.

3. Nuovo Welfare, rinnovamento delle politiche sociali attraverso un’attenta analisi del contesto sociale economico e sanitario. Vogliamo concretamente volgere il nostro sguardo all’Europa per poter utilizzare i finanziamenti europei mediante idee progettuali innovative. A nostro avviso è importante altresì costruire un territorio solidale anche attraverso la valorizzazione della domiciliarità rispetto al ricovero.

Qual è la sua posizione in merito alla questione aeroporto?

Parlare oggi della questione aeroporto forse è prematuro. Prima di tutto occorre definire quale sia la migliore gestione delle risorse destinate dalla Regione al Comune di Tortolì anche mediante un confronto diretto con la nuova amministrazione regionale. Bisogna ricordare che parlare di aeroporto implica coinvolgere nella scelta il destino del Consorzio Industriale e di tutti gli operatori che lavorano in questa realtà. Personalmente ritengo sia una nostra priorità. Per quanto attiene invece la viabilità ritengo possa essere utile  potenziare la strada per l’aereoporto e l’ asse industriale per permettere un decongestionamento del traffico sul Viale Arbatax.

Cosa pensa del PUC e cosa intende fare?

Relativamente al Piano Urbanistico Comunale è bene ricordare che la Regione ha inviato delle osservazioni alle quali bisogna dare delle risposte per poter poi procedere alla redazione di un PUC adatto alla realtà territoriale, a dimensione d’uomo ed in linea con il Piano Paesaggisto Regionale.

Come pensate di risollevare il turismo tortoliese?

Per quanto concerne il turismo ribadisco il concetto:  “destagionalizzare” la stagione turistica, allungarla e ampliare l’offerta comporta  di per sè un aumento dell’occupazione correlata al settore turistico.

Qual è la sua posizione in merito al problema Tares?

Tares il nuovo incubo. Spero di poter allegerire il disagio dei cittadini, compresa la mia famiglia, ipotizzando una riduzione per i nuclei familiari nei quali sono presenti figli che studiano fuori,  cittadini ricoverati in strutture o che hanno il domicilio presso parenti che se ne prendono cura. Più in generale si potrebbero prevedere delle riduzioni a favore di tutti coloro i quali sono proprietari di immobili nei quali però concretamente non vivono.

È Marcello Polastri, insieme al gruppo di ricerca Sardegna Sotterranea, a mettere in discussione la recente notizia sulla presunta presenza di nuraghi nel promontorio di Sant’Elia, nei pressi della Torre del Prezzemolo. Una posizione netta, che invita a distinguere tra suggestione e dati concreti.

Nei giorni scorsi, quattro archeologi avevano rilanciato attraverso una nota stampa quella che è stata presentata come una possibile scoperta, descritta con toni suggestivi e riferimenti a un’individuazione avvenuta durante una “afosa giornata d’estate”. Una narrazione che ha rapidamente attirato attenzione e dibattito.

Ma secondo Polastri, studioso e divulgatore impegnato da anni con il gruppo Sardegna Sotterranea nell’analisi e nella documentazione del patrimonio storico e archeologico dell’isola, non esistono elementi sufficienti per parlare di nuraghi.

“La realtà è ben diversa”, sostiene. Nell’area non sarebbero presenti strutture nuragiche riconoscibili, ma piuttosto costruzioni realizzate con materiali eterogenei – pietre, ferro e cemento – legate a interventi successivi, in particolare alle attività estrattive e alle installazioni militari che hanno profondamente modificato il promontorio nel corso del tempo.

Secondo questa lettura, si tratterebbe di riutilizzo edilizio: materiale proveniente da cave vicine, lavorato anche con l’uso di mine esplosive, impiegato per edificare strutture di servizio come garitte. Un’interpretazione supportata, evidenzia Polastri, anche da documentazione fotografica aerea storica.

Un altro elemento chiave riguarda l’assenza di scavi archeologici: non esistono, allo stato attuale, evidenze stratigrafiche che possano confermare l’esistenza di nuraghi nell’area. Già agli inizi del Novecento, eventuali riferimenti a insediamenti venivano formulati con estrema cautela, parlando di ipotesi “probabili” e mai di certezze.

Polastri sottolinea inoltre come la posizione delle strutture – a valle, in prossimità del mare e in un contesto fortemente alterato – sia incoerente con la logica insediativa tipica dei nuraghi, generalmente collocati in punti sopraelevati e strategici.

Da qui anche una riflessione più ampia: se davvero si trattasse di nuraghi noti da oltre un secolo, perché non sono mai stati tutelati? Perché non si è intervenuti durante le trasformazioni che hanno interessato l’area?

Il caso di Sant’Elia, secondo Polastri e il gruppo Sardegna Sotterranea, rappresenta un esempio di come il sensazionalismo possa prendere il sopravvento sul rigore scientifico. In assenza di dati verificabili, il rischio è trasformare ipotesi in certezze, alimentando confusione e dibattiti polarizzati.

L’invito, quindi, è alla prudenza: l’archeologia – ricorda Polastri – non si basa su narrazioni, ma su prove.

.